498 Eng- V. Daday, Ein kleiner Beitrag zur Kenntnis d. Infusorien-Fauna etc. 



Beobachtung: Januar 1886 Golf von Neapel, im Auftrieb, aber nur 

 sehr selten. 



Die Vergleichung der von Haeckel und Gr. Entz gegebenen Be- 

 schreibungen und besonders der Abbildungen mit den meinigen zeigt, 

 dass meine Exemplare in der allgemeinen Körperform und in den 

 Structurverhältnissen der Schale, besonders des Wohnfaches ganz mit 

 der von Haeckel bei Messina und Lanzarote entdeckten Grundform 

 übereinstimmen und von den Exemplaren Entz' so stark abweichen, 

 dass man diese letztere als eine selbständige Varietät, wenn nicht als 

 neue Art betrachten kann, wie es auch G. Entz selbst vermuthete.. Das 

 einzige Merkmal hingegen, in welchem meine Exemplare mit denen von 

 Entz übereinstimmen und von den HAECKEL'schen abweichen, ist die 

 Zahl der Maschenlöcher des Aufsatzes, welche bei den ersteren 7, bei 

 letzteren 5 ist. 



Neapel. 18. Januar 1886. 



Erklärung der Abbildungen. 



Tafel 25. 



Fig. 1. Acineta livadiana Mereschk. 



- 2. Acineta livadiana Mereschk. Leere Hülle. 



- 3. Acineta trinacria Grub. Kern. 



- 4. Acineta neapolitana n. sp. 



- 5. Holophrya maxima n. sp. 



- 6. Lagynus ocellatus n. sp. Langgestrecktes Exemplar. 



- 7. Lafjijnus ocellatus n. sp. Zusammengezogenes Exemplar. 



- 8. Lagynus ocellatus n. sp. Krystallähulicher Körper. 



- 9. Stentor auricula S. Kent. Cuticulastäbchen des Feristoms. 



- 10. Stentor auricula S. Kent. Peristom-Cilien, 



- 11. Stentor auricula S. Kent. Das ganze Thierchen von der Bauchseite. 



- 12. Codonella orthoceras Haeck. 



- ì'ó. Codonella punctata n. sp. 



- 14. Dictyocysta ovalis n. sp. 



- 15. Codonella annulata n. sp. 



- 16. Dictyocysta mitra Haeck. 



Sämmtliche Figuren sind mit »Seibert Oc. 3 Syst. 5 gezeichnet ; nur die Fig. 13 

 und 15 mit Seibert Oc. 3 System 3. 



