500 W. J. Vigelius 



zusammenzubringen und ein den Umständen entsprechend möglichst 

 vollständiges Werk zu liefern , worin nicht nur die Hauptgruppeu der 

 marinen Bryozoen, sondern auch alle ihre wichtigsten Familien aus- 

 führlich behandelt werden. Über die Vorgänge der Ontogenie enthält 

 das Buch leider nicht viel ; zwar wird bei verschiedenen Formen der 

 Furchungsprocess so wie auch die äußere Gestalt einiger späteren Em- 

 bryonalstadien besprochen, aber weiter wird nicht auf das Thema ein- 

 gegangen, und auch in der Deutung der Larvenorgane stecken, wie 

 Barrois später selbst anerkannt hat, verschiedene Fehler. Balfour's 

 oben citirte Äußerung erschien damals also nicht unberechtigt. 



Es ist nicht meine Absicht die zahlreichen Arbeiten über unseren 

 Gegenstand, welche vor dem Erscheinen des BARROis'schen Werkes 

 das Licht sahen, hier zu besprechen. Ich verweise hierfür auf die Litte- 

 raturliste und will nur hervorheben, dass unter diesen Schriften diejenigen 

 von NiTSCHE (69), Schneider (69a), Claparède (70), Salensky ;74) 

 und Repiachoff (75a, 76) ein besonderes Interesse beanspruchen, weil 

 sie, trotz der Irrthümer, welche sie enthalten, doch unsere Kenntnisse 

 wesentlich gefördert haben. Dass viele dieser und anderer Abhand- 

 lungen, trotz ihrer guten Qualitäten, in Folge fxüchtiger Beobachtung 

 und verschiedener Auslegung des Gesehenen , zugleich eine nicht ge- 

 ringe Confusiou herbeigeführt haben, wird wohl einem Jeden, der mit 

 der Litteratur vertraut ist, bekannt sein. Ich erinnere nur an Cypho- 

 nautes ! 



Die nach 1877 publicirten Arbeiten über Entwicklung der marinen 

 Ectoprocten stammen mit geringen Ausnahmen von Barrois und 

 Repiachoff her, beides Forscher, welche sich besonders auf diesem 

 Gebiete einen wohlverdienten Namen erworben haben. Barrois (79c) 

 publicirte 1879 zum ersten Male eine vollständige Entwicklungsge- 

 schichte eines marinen Bryozoon [Lepralia unicornis] und kam dabei zu 

 ganz unerwarteten Resultaten, besonders in Bezug auf die Umbildung 

 der Larve in das primäre Thier des Stockes, welche sich keineswegs als 

 eine damals noch von den meisten Gelehrten aufrecht erhaltene Meta- 

 genese, sondern als eine wahre, jedoch complicirte Metamorphose er- 

 gab. Dann folgte 1882 von demselben Autor ein zweiter Aufsatz (82), 

 worin Barrois, theils auf Grund früher (81) angestellter Untersuchun- 

 gen (u. A. an Pedicellina)^ theils auf Grund neuer Beobachtungen, zu 

 dem wichtigen Ergebnis gelangt, dass bei allen Bryozoen (incl. Lopho- 

 poden) eine Entwicklung mit Metamorphose stattfindet, welche in den 

 wesentlichsten Punkten überall denselben Verlauf nimmt. Barrois 

 zeigte, dass die ernährenden Organe des Erwachsenen, sei es auch 



