504 W. J. Vigelius 



flabellata Thomps. Diese Form (vg-l. auch Smitt^) ist wohl sicher 

 mit B. flabellata J. V. Thompson identisch. Da nun in dem kürzlich 

 erschienenen Anhange zu der obengenannten Liste von Watees keine 

 anderen Bryozoenspecies erwähnt werden, so halte ich es für sehr wahr- 

 scheinlich, dass dieser Autor die von mir als Bugula calathus Norm, be- 

 zeichnete Art mit B. flabellata Thomps. identificirt hat. Wenn auch die 

 Unterschiede zwischen B. flabellata Thomp. und B. calathus einen 

 untergeordneten Werth beanspruchen mögen, so sind sie nach Hincks 

 (80c), der auf diesem Gebiete wohl als Autorität gilt, doch groß genug, 

 um beide Formen als gesonderte Species zu trennen. »I confess that I 

 rank this beautiful form as a distinct species with some hesitation. It 

 may be a question whether, in the face of its essential agreement with 

 B. flabellata in all the leading structural points, the differences which 

 it undoubtedly exhibits, should be regarded as more than varietal. In 

 the absence however of intermediate forms it seems right to give it a 

 separate name.« (Id. p. 84.) 



Ich will hier kurz die Gründe für meine Ansicht anführen. 1. Der 

 Habitus des Stockes. Dieser deckt sich vollkommen mit der von 

 Hincks für B. calathus gegebenen Diagnose : »Zoarium composed of a 

 number of dichotomously divided branches, springing from a fibrous 

 base and spreading out regularly on all sides, so as to form a shallow 

 cup. (p.82)...« The differences between the present species and B. fla- 

 bellata are almost entirely confined to habit and mode of growth. The 

 zoarium of the former is shaped like a shallow cup, perfectly simple and 

 lüithout any trace of coììvolution: the shoots or branches which compose 

 it are shorter, and divided into a much smaller number of segments, 

 than those of the latter ; the growth is more spreading than that oi B. fla- 

 bellata^ the shoots of which are stout, erect and much divided.n (p. 83). 

 2. In den Größenverhältnissen des Stockes kommt unsere Form 

 B. calathus viel näher als B . flabellata (s. Hincks op. cit. p. 82 und die 

 Abbild. Tafel 11). Ähnliches gilt auch 3. für die Avicularien und 4. 

 für die vie eilen. Über Erstere sagt Hincks in seiner Beschreibung 

 von B. calathus : »the beak short in proportion to the head, bent, but not 

 very abrupthj (as in B. flohellata) at the point«. Die Brutkapseln sind, 

 wie bei B. calathus^ im Verhältnis zu den Dimensionen des Geschlechts- 

 thiers größer als hQiB.fliabellata. 5. Auch die Gestalt der Individuen, 



1 Smitt, f. A., Kritisk förteckning öfver Skandinaviens Hafs-Bryozoer. in 

 Öfvers. Kongl. Vet. Akad. Förbaudl. 1877. No. 5. 



2 Waters, A. M., On the use of the Avicularian Mandible in the Determi- 

 nation of the Cheilostomatous Biyozoa. Journ. Roy. Micr. Soc. (2) Vol. 5. 1885. 



