6S a" MÉMOlliE. SIIITI- 



» Levant et en Barbarie, fut le premier qui avança 

 » nettement la nature animale du Corail et des autres 1 

 )) Lithophy'ies ; mais que son opinion ne commença à ' 

 )> prendre du crédit que lorsque le Genevois Aijraîiam 

 )> Trembley eut découvert la végétation du Polype ii 

 »bra.s, et que Bernard de Jussieu et EUis eurent fait l 

 » voir de véritables Polypes dans un grand nombre de 

 » Lithophytes et de Zoopliytos de nos côtes. Depuis lors , 

 » il parut naturel de supposer que tous les animaux I 

 )) végétans, el portant sur un corps commun plusieur,^ 

 » têles, plusieurs parties mobiles indépendamment l'une 

 » de l'autre, étaient des Polypiers. Aussi est-ce là l'idée 

 )> que s'en sont fuite à peu près tous les naturalistes, et 

 » qui est encore exprimée presque sans restriclion dans 

 » les meilleurs ouvrages; et même lorsque Linné donne 

 » des Néréides pour animaux aux Tubipores , et des 

 » Méduses aux Madrépores, il se trompe, et, pour ce 

 » dernier genre , il cite à faux EUis et Donati , qui n'ont 

 j) rien dit de semblable. Donati dit même tout le con- 

 )) traire. Hist. iiatur, de V Adriat. , tab. VII, trad. 

 » franc., pag. 02. 



» On a associé, à juste titre, aux vrais Polypiers cer- 

 » taines espèces d'animaux composés , dont la masse 

 » générale est de substance cbarnue ou fibreuse, et que 

 » l'on a appelé Alcyons. Ceux que depuis long-temps 

 » on connaît bien , tels que VAlcyoniurn exos et VAl~ 

 » cyonium digilaium , sont en effet certainement des 

 » êtres composés, dont les têles sont des Polypes; on les 

 » reconnaît aisément dans l'état de vie, et même dans 

 )) les morceaux conservés par l'alcool , à lein's huit bras 

 » ciliés, à leur ouverture simple, et aux autres circou- 



