Dr. F. C. H. Creplin: Endozoologische Beiträge. 129 



Sainmhing einige besitzt, waren kleiner, alle ziemlich dünn, 

 nach beiden Enden gleich viel verschmächtigt, oder auch nach 



clopedique et meth. des 3 regnes de la nat. (l'helminthologie p. Bru- 

 guiere) heisst es Proboscidea tubifera. 



Fig. 3. wird wohl eine Ascaris oscnlata (^ sein, deren Kopf- 

 ende abgerissen oder sonst verstümmelt war. Die Dicke beträgt 

 reichlich |"' mid die Länge mehr als 2{". Von einem im frischen 

 Zustande von mir gemessenen grossen Männchen habe ich schon oben 

 die Länge und Dicke angegeben; ich mass aber noch ferner, zugleich 

 mit den Weibchen aus dem Weingeiste, 6 Männchen, die die folgen- 

 den Dimensionen darboten: 



Länge. Grösste Dicke. 



(^ H. 1" 3 Achtellinien, 



c. 1" 6'" 3 



«. 1" 6'" 3 



c- 1" 8'" 3 



2_c. 1" 8'" 4 



Die starke nnd lange Verschmächtigung und stumpfe Endigung 

 der hintern Körperstrecke in der Figur ist mir auffallend, da ich bei 

 den Männchen der Ascaris osculata immer nur den letzten Theil des 

 gekrümmten Hinterkörpers etwas abnehmend und schliesslich in den 

 sehr kurzen, zugespitzten Schwanz übergehend finde. Unmittelbar 

 vor dem Schwänze treten die beiden Spicula genitalia heraus; in dem 

 Exemplare, von welchem die Zeichnung genommen worden ist, wa- 

 ren sie nur zum Theile hervorgeschoben, und zwar das eine mehr 

 als das andere. Ganz exserirt sind sie sehr lang, wohl wie bei 

 Ascaris spiculigera, und auch so fein wie bei dieser. 



Rudolph! bildete aus Fig. 1. und 3. sein Ophiostoma dtspar, 

 indem er Fig. 1., deren Schwanzende mit Fabricius für das Kopf- 

 ende haltend, für das Weibchen, Fig. 3. für das Männchen nahm, un- 

 eingedenk der Thatsache, d.iss die Bildung des Kopf- oder Mundendes 

 eines Rundwurms stets bei dessen Männchen und Weibchen gleich 

 ist, während hier in dieser Hinsicht, wäre seine Meinung richtig, die 

 grösste Verschiedenheit herrschen würde. Ich erlaube mir bei dieser 

 Gelegenheit zugleich zu bemerken, dass das Ophiostoma lepturum R. 

 auf keinen besseren Gründen beruht, indem Rudolph! auch dort 

 das Hinterende eines Wurms für dessen Vorderende genommen hat. 

 Er kannte den Wurm übrigens auch bloss aus Zeichnungen von Ti- 

 lesius, die er selbst in seiner Entoz. H. nat. Tab. VIII. Fig. 1. 2. 

 wiedergiebt. 



Fig. 4. s. oben im Texte. 



Fig. 5. ist auch Mieder ein Rundvsurm mit dickem Schwanzende 

 und über den Aftervorsprung hinauslaufendem Schwänze. Rudolph! 

 stellte ihn, nach O. Fr. Müll er 's Vorgange, zweifelnd zu Echinor- 



Archiv f. Naturgeschichte. X. Jahrg. 1. Bd. 9 



