— 441 — 

 1. Caryophyllaeus mutabilis R. 



Prjeter pi«;(es in Synopsi enumerafos, etiain 

 Cyprinum DQbulam noiainare po«;sura, cujus Ca- 

 ryopliyllaeos nulla nota dIstiiit;ue'Hlo^ aucruiTinQ 

 lijjy. Berolini recentes examinare contigit, 



Cel AB Or.FERS (De Vegetativis et Anima« 

 tis p. 41,) se Februario mense in proventriculo 

 JW'/ o/ Mlerganseris duos Caryophyllaeos invenisse 

 reiuFt, in cavo parietis abnorrni nidulantes, polli- 

 cern circiter loiigos, aritice lineam quarta parte 

 superantes, posiice dirnidiam aequantes. Caput vai- 

 de inrrassatum, multifimbriatum, microscoplo sub- 

 jectum radifis fasciculatae formarn exiiihuit; ore 

 inter liuilinas medio; corpus dcpressuin postica 

 sensim atteiiuatuju, lateribus integris. Hactenus 

 Amicus. Ipse Caryophyliaeum fuisse vix admit- 

 terem, sed eundem potius haberem vermem pa- 

 xadoxum, quem olim in Coiymbi seprentrionalis 

 veutriculo reperi : conf. Entoz. II. 2. p, 266. n 

 8» Syiiops, gen, dub. p. 188. n. 24. 



Genus XX. S co lex. 



Entozoologram edendo Scolecem verum 

 Dondum videram, pisces maris Baitici licet quam- 

 plurimos cuUello subjecissem. Itaiiam autem pe- 

 tendo, tam in Adriatici, quam in Mediterranei 

 niaris piscibus illum saepissime et passim fre- 

 queutissime reperi. Quo factum est, ut omnia 

 de luijus generis constantia mox dissiparentur 

 dubia. Nullum forsan datur animalculuiu magis 

 proteiforme; miiie modls vnriat, ut incautus fa- 

 cile coinplures in species dilacerare posset; qui 

 autem saepius observat, facile habitum ejusdem 



