— 499 — 



dem clestituta sunt, articulorum autem ratione ha- 

 bita huc amaiidari debent. 



In intestinis Tringae Glareolae reperta, quae 

 idem Amicus mislt, pariter huc lacere videntur. 



Aiteruni specimen capibc in«;tructiun , exi- 

 guo, rotundo; rostello leriello; collo fere nullo, 

 aut cnpitis tantum longitudinem ruquante; arricu- 

 lis priinuiu brevissimis, dcin sensim nlajoribus et 

 lonpic-ibus. Eo tan)en Fpcciintn privi quid ha^ 

 bet, primo, quod articuli priore? breves maculam 

 mediam obscuram, quam alias posteriores rantum 

 sistunt; secundo quod articuli insequentes sub- 

 campanulati (neque infundibuliformes) vasa late- 

 ralia satis magna et foramina alterna optime ex- 

 hibent. Maxime itaque evolutum est. 



Cel. NiTzscH etiam fragmenta dedif, in Trin» 

 ga Glareola lecta, quoruni articuli anteriores bre- 

 ves, insequentes mox longiores, reliqui longissi- 

 mi, passim ultra duas lineas longi, tertiam lineae 

 partem vix iati sunt. Araicus quidem ad T. 

 sphaerophoram retulit, sed huc potius rcferrem, 

 nisi-caput ct collum aliena sint. 



Specimina quae EiT.AisERtjs noster dedit in 

 intestinis Scolopacis subarquatae et Sc. Calidris 

 reperta, capite, collo brevi, et articulorum indole 

 huc pariter referenda sunt. 



Idem valet de speciminibus tribus ab Eo- 

 dem acceptis, quorum maximum quadripollicare, 

 quaeque in intestinis Scolojjacix GaUiua<j^inis in- 

 venta sunt, capire, collo brevissimo, arriculis pri- 

 oribus brevissimis, tum valde elongaiis et tenuis- 

 simis, tandem latis plus minus campanulatis, con- 

 venientia. 



Horum uUimi semisoluti et delabi incipien- 



