— 5^5 -■ 



lis licet ejusdem speciminibus vi<;is, capitis bonam 

 ideara hnbeOi ntque ova distincte vidi. Bxochii 

 figura utiqiie falsa videtur,- quae tolos articulos 

 ovis repletos sistit; GoEzii forsarj icon (Tab» 

 XXXil. A. Fig. i6.) melior, semel saJt< m ejus- 

 modi quid ob bculos venit, sacculus scilicet mi- 

 nuta corpofa gestiens. 



Froelich (Naiurf. 29. p. 80. n. 44. Tl. glo- 

 bulesa) taput subrotundum tuberomm vocat, quod 

 non bene capio, fceterum Taeniam bene descrip- 

 sit in Falconis Milvi crassis inte«tinis a se reper- 

 tam; Qua iofsan aiictoritate Taenia flagellum 

 GoEzii n. 67. in Milvo reperta in Catalogo Vien- 

 nensi huc trahitur, ipse enim Milvi Taeniam non 

 enumerat in Museo inveniendanl. Hinc illam 

 suo loco dubius reliqui, neque supprimere au- 

 sus sum^ 



Am, Gaede tn intestinis TinriuncuU speci- 

 nien quatuor cum diniidio pollices Berolini offe^- 

 dit et recens attulit* Hujus Caput antice obtu- 

 satum, fostello bfevi obtuso aucium, postice sub- 

 sagittatUmj collum breve; articuli anteriores an- 

 gustissimij bfevissimi; turrt latior^fei, passim tarnen 

 minoribus intefcepti; &f^n longiores; bmnes mar- 

 gine postico plus miiius tunr\idOj uirijique exstan- 

 tes; ultimi laxi ellipticb ovaii, aUt subelliiiticii Vel 

 subrotundi (h,i breviores) tunica media tahturn 

 cohaerentes* 



Specirijeii iri Buteoke fepenum quocl am, 

 BaEMSEii misitj aliquot pollices Ibnguraj caput 

 oblongum exhibet, O^ciiHs posticis vaide projni- 

 nulis ; parta anteriofe (an f bstello ?) magna oblonga 

 obtusa. 



Specimina duo, quae iridem Bremsero de- 

 bco, in Falcone lagopodg lecta iteriyn diiierunt; 



Kk'3 



