— 59<5 — 



mim vel herinaphroditum potius haberem, rem 

 tamen ulteriori examini comnientlarem. JLignIae, 

 cujus olim ov.iria, postmodum etiam genitalia ma- 

 scula detegere mihi contigit, quae p.463. descripsi 

 et Tab. 3. Fig. i. delineata dedi. 



Circa Taeniae genitalia cel. ae Olfers (De 

 veget. et anim* p. 32. et 35.) sententiam protulit, 

 quam meam facere nequeo et accuratius diluci- 

 dabo, quod amicus aaiico non in malam partem 

 vertat. 



Lemniscum (utinam eum cirrum dixissem) 

 ad genitalia pertinere negat, et rostellum esse 

 vult, cujus ope articuli singuli nutriinfcnium ca- 

 piant; et si minimis vel minoribus Taeniis orga- 

 na talia desint, illis ob exiguam corporis molem 

 oscula capitis sufficere, addit. GoEzitrM. autem, 

 qui (Naturgsch. d. Eingeww. p. 381. Tab. 29. 

 Fig. 7.) sernet ovula Taeniae lanceolatae per 

 lemniscos efFusa vidisse testatur, errasse suspi- 

 catur, 



Ipse quidem ova ipsis cirris efFundi nun- 

 quam vidi, et plurimarum Taeniarum ova alio 

 modo emitti facile concedo, illos tarnen ad gene- 

 rationem facere nulJus dubito. Majoribus enim 

 articulis tantum dantur, neque seniper adsunt, ut 

 plurimarum Taeniarum haec organa nos^ penitus 

 fugiant, quarundam rarius conspiciantur; si vero 

 adsunt, ova etiam vel adesse, vel nuper adfuisse 

 non dubites. Ova enim licet utplurimum, non 

 semper tamen in ipsis articulis cirrigeris occur- 

 runt; Taenia scolecina (n. 93.. Mantiss. p. 532.) 

 saltem articulorum seriem aheram cirris instru- 

 ciarn, insequentem ovigeram exhibet, neque Tae- 

 niae injlatae (n. 85« p. 527.) articuli latissimi ovi- 

 geri, sed praecedentes cirros promunt. 



