— /jO — 



h" Qu'en 1870 et 1871, pendant répidémie variolique 

 qui a sévi presque par toute la France, et , lorsqu'on brûlait 

 des quantités considérables de poudre, je n'ai point trouvé 

 de traces de sulfate dans les eaux de pluie, d'où il 

 emblerait résulter que les germes de l'épidémie cholérique 

 sont sulfurés et que ceux de l'épidémie variolique ne le sont 

 point , puisque pendant plus d'un an que cette maladie a 

 régné , je n'ai pu , dans aucun cas , constater la présence 

 d'un sulfate dans les eaux de pluie ou de neige, de rosée ou 

 de brouillard ; 



5° Que lorsque les vents sont du sud, sud-ouest et ouest, 

 il est rare de constater dans l'eau de pluie de grandes quan- 

 tités de chlorure ou de matière organique; — qu'au con- 

 traire, lorsque les vents viennent du nord, nord-est ou 

 nord-ouest, — qu'en un mot, ils viennent de la mer, il y a 

 toujours beaucoup plus de chlorure et de matière organique ; 



6° Que, quant à l'iode, sa présence y a été constatée 

 aussi bien lorsque le vent était du nord ou du midi , que de 

 l'est ou de l'ouest ; 



7" Que si, à Paris, l'eau de pluie titre de 2 à 4° hydroti- 

 mélriques, comme l'a observé M. Robinet, pour les eaux 

 pluviales de cette ville , cela tient à ce que , dans Paris , il y 

 a toujours répandues dans l'atmosphère des quantités no- 

 tables de plâtre provenant des démolitions et des poussières 

 de la rue; mais que, dans les campagnes de la Basse-Nor- 

 mandie, où le plâtre est rare, l'eau ne titre même pas un 

 degré hydrotimétrique, et que si la matière organique paraît 

 être la même dans les eaux pluviales de Paris, elle diffère 

 dans les eaux de pluie récoltées à Balleroy, ainsi que je l'ai 

 démontré plus haut. 



Quelques conclusions de ce travail, qui est renvoyé à la 

 Commission d'impression , donnent lieu à une discussion à 



