— 408 — 



la question si controversée de l'influence des terrains. C'est 

 par l'étude rationnelle de ces faits, par une intelligente 

 appréciation de leurs causes , que les auteurs de flores 

 locales et de catalogues pourront rendre de véritables ser- 

 vices à la science , en poursuivant la distinction entre les 

 espèces suspectes d'une origine étrangère , et celles contre 

 l'indigénat desquelles ne peut s'élever aucun doute , et en 

 fournissant par là des matériaux solides pour établir les 

 bases de la géographie botanique. 



Pour parvenir à ce résultat, une autre précaution est 

 tout aussi indispensable , c'est d'employer un langage qui 

 ne puisse donner lieu à aucune équivoque. Les Lois de la 

 Nomenclature botanique sont aujourd'hui nettement for- 

 mulées, grâce à M. Alph. de Candolle , que sa haute posi- 

 tion scientifique désignait plus que personne pour être le 

 législateur autorisé en ces délicates questions ; et le code 

 qu'il a rédigé, ayant pour principal but la clarté de la nomen- 

 clature, doit pour cela même être scrupuleusement observé 

 par tous les botanistes. Toutefois , une petite question de 

 détail , mais très-importante dans la pratique , ne me sem- 

 blait pas suffisamment claire , et je fis part de mes obser- 

 vations à M. de Candolle, qui , en les reproduisant textuel- 

 lement, leur a fait l'honneur d'une discussion approfondie. 

 II s'agissait de savoir quel nom doit être conservé dans le 

 cas de subdivision d'une espèce en plusieurs; et, après 

 avoir transcrit deux des exemples que je lui avais soumis, 

 M. de Candolle reconnaît que : « la question présentée 

 de cette manière et avec des exemples bien choisis , fait 

 naître assurément des doutes sur la règle contenue à l'art. 

 56 , ou du moins sur son application à tous les cas ; » à 

 mes exemples il en ajoute un autre, des plus probants en 

 faveur de ma thèse, celui du Quercus robur ; puis, approuvan l 

 l'adjonction de certains mots (que je conseillais comme néces- 



