26 



er (ee Flg. li mindre Bterkl Fremspringende end hoe foregaaende Ari og danner utesten 

 en rei Vinkel; deri mod er den tungeformige Lob, hvori Rygskjoldeté forreste-nederste 

 Bjerne gaar od, Bterkere fremtredende, sm at den nesten fuldstendig dekker de nedre 

 Antennen Basaldel til Biderne (se Fig. 13). 



Ørnene ere (se Fig. h forholdsvis mindre og langtfra saa sterkt opsvulmede i 

 Enden, Lengden derfor betydelig Btørre end Breden, Pigmentet indtager heller ikke en 

 bm Btor Del af Øiets Overflade Bom hos M. Didelphys og er indad neppe merkelig! nd- 

 randet. Den tandfbrmige Fortsats paa den ovn' side lindes ogsaa her og Bkyder sig 

 delvis ml over den pigmenterede I ><-l af Øiet. 



De øvre Antenners Pedankel (Fig. B) er forholdsvis nogel kortere end Ims M. 

 Didelphys, forresten af el meget lignende Ddseende. Af Bvøberne er den indre ikke 

 fnldl dobbelt saa lang s"in Pedonkelen og bestaar kun af 12 Led. Den ydre Svøbe er 

 -ten dobbelt saa lang Bom den indre eller omtrent af Rygskjoldeté Lengde op delt i 

 omtrent 80 Led; de basale Led ere dog paa begge Bvøber utydeli«t adskilte. AfLugte- 

 papiller Gndes usedvanlig faa, nemlig idethele kun 8. 



De nedre Antenners bladdannedo Vedheng (Fig. 4) er forholdsvis mindre end 



l j < . — foregaaende An. neppe | langere end de ovre Antenners Péd ankler, af kort lancet- 

 dannel Form, omtrent 3 Gange lengere end bredt, med den ydre Rand lige, den indre 

 ndbogtel og Bpidsen stump. Randbørsterne ere meget færre i Antal, nemlig kun om- 

 kin Itsaa neppe balvl saa niamje som Ims foregaaende Art. Den ydre Ende af 



Bladet or ogsaa her (se Fig. .">) ved en tydelig Tværsutur adskilt fra den øvrige Del og 

 harer ."• Børster. Bvøbens skatt er forholdsvis tykkere og plumpere, men viser forøvrigt 

 omtrent et lignende Forhold af det- I. ed. Bvøben selv er omtrent af Forkmppens Længde. 



Uunddelene og Kjevefødderne stemme noiagtig overens i sin Bygning med samme 

 hos foregaaende Art, alene med den Forskjel, ai Kj.-evefødderne ere endnu noget plum- 

 og forsynede med el ringere Antal Børster. 



Fødderne (Fig. 6) ere ogsaa nogel plumpere og betydelig kortere end Rygskjol- 

 det. Deres 3die og 4de Led ere bredere og omtrent af ens Lengde og Børsteknippeme 

 i den indre Kant af ide Led faare (omtrent 5). Tarsen er kortere end 4de Led, og af 



dens Led er 3die omtrent af -amme Lengde som Iste. Mel Led mangler det lange 

 BøTBleknrppe, som fandtes her hos M. Didelphys. Endekloens Basalled er nogel smalere 

 og mere uddragel i Enden; Kloen sel> og de fra foregaaende I. ed udgaaende Børster 

 ivrigl omtrenl af 'amme Ddseende BOm hos foregaaende Art (se Ml;. 7). Svømme- 

 palperne ei»- ogsaa megel lige samme hos foregaaende Art, men skille sig derved, al 



delen har det ydie Hjonie -liimpt tilrund< |. 



De ton _ B,a, Fig. s ) ere megel lidet ndvfklede, saa at de 



let kunne fbrbisees. !>• tinde- imidlertid al tid saavel ho*- denne som følgende Art, men 



ere megel smaa, af oval Form og ved i irsynede i 1 nogle Berdelea lange og 



lynde i Kanterne tint landede lim -ter. der rakke lånet uil over Enden ai Pladen. 



4 



