35 



auf seiner Reise n.Tcli den Färör uiid nach einer mündlichen Mittlieihni"; anch an der 

 Norvcgischen Küste Mon. fusca. Ueber den Darmkanal saj;t derselbe: ..Örsled's 

 Angabe ..Der Darmkanal ist nicht baumartig verzweigt, sondern besteht .aus lauter ku- 

 gelförmigen Blindsäcken," ist sehr ungenau. Nicht nur, dass der baumartig verzweigte 

 Darmkanal vorhanden ist, (womit aber, wie icli vermuthe, leicht t\'nt Dotterstöcke zusam- 

 men geworfen werden können), tritt ausserdem nie die Nahrung in diese kugelförmigen, 

 kurzgestielten und mit einer engen Ocfl'nung versehenen Blindsäckciien. Dass diese aber 

 noch eine ganz andere Bedeutung haben müssen, wird Jedem einleuchten . der sich bei 

 sorgfältiger Prüfung überzeugt, dass jede Kugel einen garbenförmigen Büschel langer 

 Wimpern enthält, welciie vom Stiel aus ihren Ursprung haben, unil sich gebogen bis«^ " vi-Jo'^ 

 an den anderen Pol der Kugel erstrecken." Ausserdem fand (J. Schmidi noch die voii ^ y % '^\ 

 den Dotterstöcken getrennten beiden Keimstöcke auf. — Soweit die bisherigen Angaben h ■^ -^ 

 der Schriftsteller. V^ ^ *V ^ 



Ich habe an der Ostseeküste in der Nähe von Greifswald 3 Arten dieser Gfat^'i *. 

 tung beobachtet. ]Monocelis lineata und unipunctata Örst. und eine neue Species,X,4j^ ^ 

 welche ich Mono celis agilis nenne. Der genauen Beschreibung derselben werde ich 

 eine Zusammenstellung der Allen gemeinsamen Organisationsverhältnisse voranschicken. 



Zunächst bedarf es einer Erklärung, dass Mouocehs von mir nicht, nie bisher 

 den Dendrocoelen, sondern den Rhabdocoelen zugerechnet worden ist. Dass sich 

 Orsted in der Deutung der kugligen Blasen als Magenanhänge geirrt, hat (). Schmidt 

 richtig erkannt. Speisereste finden sich in denselben nie, sondern allein Entwicke- 

 lungsstufen der Spermatozoiden die ..garbenförmigen Büschel langer Wimpern" 

 sind als solche aufzufassen. Diese vermeinthchen Darmanhänge sind also Ho denbläs- 

 chen. Was O. »S'cÄ?«/rf/ bei Rlon. fusca als verzweigten Darmkanal ansieht, ist mir aus 

 der Betrachtung der 3 hier vorkommenden Alten nicht ganz klar geworden. Letztere 

 haben einen solchen entschieden nicht. Ueberreste der Nahrung habe ich nur bei Mo- 

 nocelis agilis im Innern gesehen, und diese, aus einzelligen Algen bestehend, waren 

 im hinteren Körpertheil wie in einem Bhndsack angehäuft. Die bei frisch gefangenen 

 Thieren überall im Körper verbreiteten Fetttröpfchen hindern die Erkennung der Gestalt 

 und Ausdehnung des Darmkanals. Nach mehrmonatlichem Aufbewahren der Thiere in 

 einem kleineren Gläschen ist es mir jedoch gelungen bei Mon. agilis einen ganz lee- 

 ren, hellen, graden Schlauch im Innern zu entdecken, den ich für nichts anderes als den 

 leeren Darmkanal halten kann. Derselbe wurde an den durch langen Hunger etwas 

 geschrumpften Thieren. ohne Compression mit einem Deckgläschen anzuwenden, 

 constant aufgefunden. BeiMonocelis lineata und uni punctata lässt sich der Darm 

 auch an frisch eingebrachten Exemplaren im vorderen von den Gcschlechtstheilen nicht 

 eingenommen Körpertheil erkennen. Er stellt einen fast ganz mit Fetttröpfchen erfüllten 

 Schlauch dar, welcher von den beiden seitlichen Dotterstticken leicht zu unterscheiden 

 ist. An seinem Umfange zeigt er einzehie Ausbuchtungen, w eiche namentlich im zusam- 

 Hien'rezogenen Zustande des Thieres stark hervortreten, und welche denen des Darms 



5* 



