53 



Ueber die Örsicd'schc Gattung Stroiigylosto iili luibe icli keine Beobach- 

 tungen zu machen Gelegenlieit gehabt. (Jrstcd's Angaben reiclien aber zur Begründung 

 dieses genus nicht aus. Strong ylostonia assimile, welches mit Dero Stoma 

 fusiforme Diiges (I. c. T. XXI. pl. H. (ig. 17.) identisch sein soll, scheint mir ein 

 wahres Mesostomum, und Strongylostoma radiatum, identisch mit Plan, ra- 

 diata O. F. Malier (Zool. Dan. Tab. lOtJ. fig. 1.), mit allerdings etwas vor der 31itte 

 liegendem Munde, kann, ehe die übrige ürganisatioi) nicht genauer bekannt \vird, zur 

 Begründung eines neuen genus nicht verwandt werden. 



Die Gattung Typhloplana, deren ich z^vei Species, T. viridata und eine neue 

 beobachtete, unterscheidet sich von Mesostomum nur durch den iMangel der Augen. 

 Verdauungs- und Gesclilechtsapparat, auch die Vertheilung der \\"asseigefässe sind bei 

 beiden Gattungen wesentlich gleich. Es Iragt sich nun, ob wir auf obigen Unterschied 

 hin berechtigt sind, die Gattung Typhloplana festzuhalten. Ich muss diese Frage mit nein 

 beantworten. Es würden, wenn wir bei sonst gleicher Organisation nach dem Vorhan- 

 densein oder dem Mangel der Augeullecke der Turbellarien Gattungen bilden wollten, 

 Consequenzen zu ziehen sein, deren Durchführung ich mir nicht gestatten könnte. Der 

 oben beschriebene Vortex pellucidus, Monocelis unipunctata, Macrostomuni 

 aui'itum (siehe unten), alle diese Species würden von den Gattungen, bei welchen sie 

 sehr wohl untergebracht werden konnten, abgetrennt werden müssen. Somit habe ich 

 auch die Gattiuig Typhloplana fallen lassen, und sind denmach die beiden durch 

 O. Schmidt Avohl begründeten Species nebst der von mir beobachteten neuen, welche 

 ichiMesostomum pratense neinie, und in einer folgenden Abtheilung beschreiben werde, 

 dem genus Mesostomum unterzuordnen. 



Was endlich die vierte der Oi'sted'schen Mesostomeen- Gattungen betrifft, 31a- 

 crostoma nämlich, so ist diese der abweichenden Form der 3Iundüt)nuug wegen von 

 Ü. Schmidt naturgemäss in die Familie der Schizostom eeu verwiesen. 



Somit bleibt nur die eine Gattung Mesostomum übrig. 



Schon in dem ersten Capitel dieser Beiträge „über die Organisation derRliabdo- 

 coelen im Allgemeinen" ist dasjenige, was die Mesostomeen gemeinsam auszeichnet, mit 

 eingellochten. Eine vollständige Zusammenstellung der Organisationsverhältnisse dieser 

 Familie verspare ich mir auf eine bald auszugebende zweite Abtheilung dieser Beiträge, 

 Wegen Mangels an hinreichendem Material konnten die Beobachtungen noch nicht zu 

 dem gewünschten Abschluss gelangen. Ich beschränke mich daher jetzt auf die Beschrei- 

 bung zweier in mancher Hinsicht ausgezeichneter neuer Species. 



Örsted erkannte bei einigen der oben genannten lilülli-r' svhen Arten den gradcn, nicht 

 verzweigten Darnikanal, "ie ihn schon Ditr/es für PI. viritlata angegeben, und stellte, 

 indem er die iMundöffnung "ie bei Mesostomum gelegen fand, die (iattung Typhloplana 

 zu den Khabdocoela ISI esostom ea. Dieselbe Stellung bat diese Gattung naturgemäss 

 bei O Schmidt bebalten. 



