— 52 - 



prouvée, et, inversement, on sait si bien que des espèces 

 habitant ensemble peuvent diÔ'érer sous tous les rapports , 

 qu'une telle manière de voir est injustifiable. Quelle que soit 

 la distance d'habitat qui sépare deux formes très-voisines, 

 il n'en résulte aucunement que ces formes constituent deux 

 espèces : souvent, au contraire, ce ne seront que deux 

 formes géographiques ou races. D'ailleurs, comment appré- 

 cier cette distance ? En admettant que l'on classe comme 

 autant d'espèces différentes beaucoup d'insectes de l'Amé- 

 rique du nord, semblables aux nôtres ou à peine distincts, 

 en sera-t-il de même pour ceux de Madère, de l'Egypte, 

 de la Sibérie ou du Japon ? Que signifie ce certificat d'ori- 

 gine du moment où la stabilité de la forme subsiste ? El que 

 fera-t-on de ces races généralement admises qui se perpé- 

 tuent dans le même pays que l'espèce et à côté d'elle, de 

 sorte que nous ignorons souvent laquelle doit être prise 

 pour le type spécifique, et que nous n'en jugeons que 

 d'après leur abondance et leur localisation plus ou moins 

 grandes (i) ? 



Ces considérations suffisent, je pense, à démontrer l'er- 

 reur des naturalistes qui nient l'existence de la race et 

 l'inscrivent comme une véritable espèce, dite alliée ou re- 

 présenta^ewe ; car ceux-là justement sont forcés d'admettre, 



(1) Les premiers naturalistes descripteurs, habitant le nord ou le centre 

 de l'Europe, ont pris pour type des espèces les formes qui vivaient dans leur 

 pays ; mais cette appréciation est souvent erronée. Quand une espèce se 

 compose de plusieurs races, il convient de considérer comme la forme 

 lypique celle qui est la plus abondante et la plus largement distribuée. C'est 

 donc par ce penchant de rapporter tout à nous-mêmes et de restreindre nos 

 vues au petit cercle qui nous entoure, que nous appelons type d'une espèce 

 telle forme localisée de nos régions tempérées, et race de cette espèce telle 

 autre forme nombreuse et largement disséminée de la région méditerranéenne 

 ou boréale, parfois même exotique, tandis que l'opinion contraire serait con- 

 forme à la vérité. Il est certain que quand le nombre des observateurs se 

 sera multiplié dans les pays méridionaux et transatlantiques, on reconnaîtra 

 que beaucoup de nos espèces européennes, par exemple, ne sont que des 

 races d'espèces méditerranéennes, asiatiques ou américaines. 



