— sa- 

 lement cette soudure des élytres coïncide avec leur abré- 

 viation. 



En définitive, il résulte de ces observations que les coupes 

 génériques ou autres , établies sur la seule présence ou 

 absence des ailes, sont de nulle valeur et ne sauraient être 

 admises dans la science. Dans le même genre {Byrrhus, 

 Moryc/nts), suivant le groupe, les espèces sont tantôt ailées, 

 tantôt aptères , sans que pour cela l'homogénéité générique 

 soit altérée. Ainsi encore , quoique la famille des Téné- 

 brionides offre des espèces aptères et ailées, la division que 

 Solier en avait proposée d'après cette particularité a été, 

 à juste titre, rejetée comme fautive par les auteurs mo- 

 dernes, 



B. Variations buccales. 



Les organes de la bouche (lèvres, mandibules, mâchoires 

 et palpes) ont fourni de tout temps aux entomologistes des 

 données fort importantes pour la division de certaines 

 familles en coupes naturelles. Fabricius, l'illustre explora- 

 teur de ces organes, affirme même qu'eux seuls présentent 

 des caractères d'une constance et d'une valeur suffisantes 

 u instrumenta cibaria solo, characteres prœbent sufficientes , 

 « constantes. ■» Mais l'illustre naturaliste de Riel a été 

 trompé par l'importance du système dentaire chez les ani- 

 maux supérieurs, et son opinion est repoussée aujourd'hui 

 comme trop exclusive par les auteurs les plus compétents. 



Outre que les caractères buccaux sont loin d'offrir tou- 

 jours la même constance , ils perdent de leur valeur à 

 mesure qu'on les observe sur des Coléoptères dont la struc- 

 ture, le faciès, peu différents dans la même famille, an- 

 noncent un plus haut degré de simplicité organique; parfois 

 même ils ne sont d'aucun secours. Ainsi, on ne les a jamais 

 employés pour la classification des Rrurhides et des Curcu- 



