„- 86 - 



place d'un insecte, et s'habitue à juger des genres plutôt 

 sur le simple faciès ou l'inspection des organes apparents. 

 Pourquoi alors rejeter ces organes, puisqu'on fait ce sont 

 les plus usités et les plus distincts pour tout le monde ? 



C Variations antennairks. 



Les antennes, dont le nombre d'articles est d'ordinaire si 

 constant qu'il sert à caractériser jusqu'aux groupes supé- 

 rieurs (Carabides, Staphjdinides, etc.), peuvent, dans cer- 

 tains genres extrêmement naturels, varier d'une manière 

 remarquable. Ainsi les Anthrenus ont, suivant le groupe, 

 des antennes de ii , H ou 5 articles apparents ; celles des 

 Hoplia c? sont tantôt de 9, tantôt de 10 articles. LesClërides 

 subissent des variations analogues, et, dans divers Luca- 

 nides, la massue feuilletée des antennes n'est pas moins 

 variable. 



D. Variations tahsales. 



Bien que les organes de la locomotion terrestre et aqua- 

 tique, surtout les tarses, fournissent les données les plus 

 stables pour la classification, il faut reconnaître que, dans 

 certains cas, ils sont aussi susceptibles de variations. Un 

 des genres les plus naturels des Coléoptères, les Stemis, 

 nous en fournit un exemple curieux. Chez ces insectes, en 

 etFet, le 4* article des tarses est tantôt simple, tantôt bilobé, 

 sans que le reste de l'organisation soit en quoi que ce soit 

 modifié. Si le caractère générique devait être apprécié d'une 

 manière absolue, ne serait-ce pas le lieu de répartir, d'après 

 une pareille modification, les Stenus en deux coupes dis- 

 tinctes ? Cependant, les auteurs les plus séparatistes n'ont 

 pas osé proposer ce dédoublement, et ces Brachélytres sont 

 restés répartis en deux groupes et non en deux genres. 



Telles sont les principales variations génériques qu'on ob- 



