— 94 — 



3° Que le même nom n'existe pas déjà, pour l'espèce, 

 dans le même genre, et, pour le genre, dans les Inver- 

 tébrés. 



§9. 



Tous les noms qui n'ont pas la priorité tombent en syno- 

 nymie, suivant leur rang d'ancienneté (1). 



§ io. 



Un nom régulièrement introduit dans la science ne peut 

 plus être changé. Il est indivisible du nom de l'auteur qui 

 l'a proposé et constitue sa propriété scientifique (2). 



§ 11. 



En cas de démembrement d'une espèce ou d'un genre, 

 le nom primitif doit rester à l'ancien type de l'espèce ou du 

 genre, c'est-à-dire à la forme la première décrite ou la plus 

 caractérisée. 



$ «-• 



En cas de réunion de plusieurs sexes, espèces ou genres, 

 le nom du sexe, de l'espèce ou du genre le plus ancien 

 doit prévaloir. 



(1) Le droit de priorité est iniprescriplible , et il trouvera en nous un 

 défenseur convaincu , comme on en jugera par la partie méthodique de 

 cet ouvrage. Déjà MM. de Harold et Gemminger ont rétabli , dans leur 

 monumental Caialogus Coleoptcrorui», beaucoup de noms exclus sans raison 

 de notre nomenclature, mais ils en ont omis un certain nombre également 

 dignes d'être restitués et auxquels nous rendrons la place qui leur est due. 

 Les auteurs ont suivi jusqu'à présent d'autres voies, mais nous pensons 

 que le temps est venu d'asseoir la nomenclature sur des bases définitives, 

 et assurément, il n'eu est pas de plus fondamentale , de plus rationnelle 

 qu'une application rigoureuse de la loi de priorité. 



(2) C'est par un oubli condamnable des lois de la propriélé scientifique — 

 pareilles, en définitive, à celles de la propriété littéraire— que certains auteurs, 

 entre autres M. Le Conte, dans son dernier Catalogue des Coléoptères des 

 États-Unis, ont méconnu le principe d'équité inscrit dans ce paragraphe. 



