— 101 — 



science, en etiet, qui compte à sa tète des classitîcateurs 

 tels que Linné, Fabriciiis, Laraarck et Latreille ! Pauvres 

 monographes de qui l'illustre danois pouvait dire : « Scienliœ 

 (( heroes systemata condnnt et characleribus certis, bene 

 « elaboratis firmant ! » 



Nous avons indiqué au cfiapitre troisième la place que 

 devaient occuper , dans la série animale , les insectes et 

 spécialement les Coléoptères, Nous n'y reviendrons pas. 



Toutefois, en se reportant aux tableaux placés en tête de 

 ce même chapitre, on verra que, fidèle aux principes qui 

 viennent d'être rappelés, nous avons suivi, pour la classi- 

 fication, celle qui nous paraissait le plus conforme aux 

 affinités naturelles de ces animaux. Un grand nombre 

 d'autres arrangements ont été proposés depuis Linné pour 

 la division des insectes en ordres; mais tous ne sont pas 

 également satisfaisants; plusieurs même, fondés sur un 

 caractère unique, quoique important, sont absolument arti- 

 ficiels. Telle est la classification de Linné lui-même tirée de 

 la structure des ailes; celle de Fabricius établie sur les 

 seuls organes buccaux, etc. 



Il n'entre pas dans notre cadre de rappeler ici ces di- 

 verses méthodes que M. Lacordaire a très-bien résumées , 

 d'ailleurs, dans son Histoire de l'Entomologie (1). Nous 

 n'avons à nous occuper que de la division des Coléoptères 

 en familles. 



L'analyse des principales classifications proposées pour 

 ces insectes nous permettra de donner une idée générale 

 des progrès de la science depuis Linné; elle nous amènera 

 en même temps à faire connaître la marche qui seia suivie 

 dans la partie descriptive de cette faune. 



(I) Introduction a l' Kniomolof/ic, t. II, cli. XV, p. 619-682. 



