— 105 — 



ordres d'après les mêmes caractères. Chacun de ces ordres 

 ne renferme qu'un genre : 



1'' ordre. — Genre Staphylinls. 



2' ordre. — Genre Necydalis. 



3'^ ordre. — Genre Forficlla (1). 



i« ordre. — Genre Meloe. 



Cette classification est remarquable pour son temps et 

 bien supérieure à celle de Linné. C'est la première fois que 

 nous voyons apparaître l'idée des groupes primaires et un 

 essai de division des Coléoptères en familles, d'après des 

 caractères d'ordre supérieur. On doit regretter pourtant 

 que Geotïroy se soit écarté de la nomenclature linnéenne 

 dans la partie descriptive de son œuvre, reculant ainsi la 

 date de ses noms nouveaux jusqu'à Fourcroy, son traduc- 

 teur en 1783 (2). 



CLASSIFICATION DE FABRICIUS. 



La classification de Fabricius (3), reproduction de celle 

 de Linné, dont le savant danois était le disciple, manque, 

 comme celle-ci, de divisions générales, et, à ce point de 

 vue, elle est beaucoup moins parfaite que celle de GeoflVoy. 

 Toutefois, la délimitation des genres plus précise et plus 

 complète, leur distribution en difi'érents points plus natu- 

 relle, malgré des rapprochements malheureux, enfin l'éli- 

 mination des Forficules, admises à tort par les précédents 



(1) Ce genre dépt'nd uujourd'liui des Oi tlioptèies. 



(2) V Bill 0)110 ioyiu j)arisicnsis do Fourcroy étant réellemenl une triiduc- 

 tion latine, selon la forme linnéenne, de Vllisioire abrégée de Geoffroy ; nous 

 restituerons les noms latins de l'oiircroy dans la nomenclature, même ceux 

 des nouvelles espèces décrites par cet auteur, toutes les fois que les descrip- 

 tions en seront suflisantes. 



(3) Syslema Elcuiheralovum. Kiiiœ, 1801, 2 vol. in-8". 



S « M 



