— 128 — 



figures, le squelette écrasé d'un reptile voisin des Cro- 

 codiles; mais voilà tout. En l'absence des pièces originales, 

 il était impossible de savoir quel animal ces auteurs avaient 

 décrit. Cette reconnaissance était d'autant plus impossible 

 que la planche III de l'ouvrage précité nous donne deux 

 restaurations de la tête, l'une (tig. 6) avec les deux mâchoires 

 en rapport , l'autre (lig. 5 ) vue par la partie inférieure du 

 crâne. Or, ces deux restaurations sont aussi éloignées, aussi 

 différentes que possible des formes réelles de l'animal ; la 

 figure 5 surtout n'offre aucune espèce de rapport avec la 

 réalité , et on se demande où iM. Bronn a pu aller chercher 

 cette immense fente ovalaire , amincie aux deux bouts , qu'il 

 place entre les palatins et la base des maxillaires supérieurs. 

 L'imagination est une belle chose, mais pas en paléontologie, 

 et on reste stupéfait en voyant combien elle a pu éloigner 

 de la vérité des auteurs qui, comme M. Kaup surtout, 

 avaient, dans d'autres circonstances, si bien jugé, si bien 

 compris des rapports paléontologiques très-déhcats. Il est 

 vrai que l'obstination des auteurs allemands de vouloir cher- 

 cher l'ouverture des arrière-narines partout , excepté dans 

 leurs rapports réels, les a éloignés de la vérité (1) et leur 

 a fait complètement méconnaître les caractères les plus re- 

 marquables de ces espèces. 



Aussi, malgré tous les travaux des auteurs allemands, f in- 



(1) Mon père s'est élevé à plusieurs reprises contre l'interprétation 

 erronée que les auteurs allemands voulaient donner aux arrière- 

 narines des Téléosaurlens. Leur obstination, dans leur attaque contre 

 les idées de G. Cuvier et de E. Geoffroy-Saint-Hilaire , a été telle 

 Ci u'après une discussion des plus opiniâtres, où ils étaient restés seuls 

 de leur avis, alors que, pièces en main, les anatomistes les plus 

 célèbres , tels que MM. Laurillard , de Blainville , Rich. Owen , 

 leur donnaient tort en tous points et constataient la justesse des 

 observations de mon père et de sa revendication pour G, Cuvier et 



