— 179 — 



« j'ai pu m'en assurer , en comparant le moule en plâtre que 

 possède notre collection, avec une tête entière pourvue de 

 « sa mandibule provenant des Vaches-Noires , et que feu 

 « M. de Roissy avait eu soin de me procurer, et ensuite avec 

 « celle de la collection de M. Vautier, dont vous avez bien 

 « voulu me confier les dessins que vous avez faits. La 

 n forme de son rebord orbitaire qui lui a valu son nom est, 

 « en effet , parfaitement caractéristique. 



« Devra rester, comme pierre d'attente , également 



(( le museau à peu près complet , ajusté par M. Guvier au 

 « crâne du Crocodiius superciliosus , et formant la tête 

 « presque entière du crocodile d'Honfleur à long museau , 

 « à moins qu'on ne puisse le rattacher à votre grand cro- 

 « codile de Quilly , dont le museau semble cependant bien 

 « plus comprimé, ainsi que vous me l'avez fait observer (1). » 

 J'ai pu vérifier au Muséum, sur le modèle dont parle 

 M. de Blainville^ l'identité du type de ce savant anatomiste 

 avec l'espèce que Conybeare a envoyée en modèle au Mu- 

 séum , sous le nom de Crocodiius superciliosus ; seulement 

 le type de M. Conybeare était d'une taille plus forte que celui 

 de M. de Blain ville, et se rapporterait pour la grandeur à 

 ce que nous décrivons plus loin sous le nom de Met. Moreli, 

 Nous possédons certainement un grand nombre d'osse- 

 ments qui doivent se rapporter au Metriorhynclius super- 

 ciliosus; mais, comme jusqu'ici tous ces ossements ont été 

 trouvés isolés et sans les têtes qui leur appartiennent , il 

 est absolument impossible de pouvoir vérifier s'ils se rap- 

 portent au Met. superciliosus ou bien au Met. Moreli; 



(1) Ce rapprochement de M. de Blainville est, en effet, très-réel , 

 puisque le museau du crocodile à long museau d'Honfleur de G. Cuvier 

 appartient à un Sténéosaure , c'est-à-dire au même genre que le cro- 

 codile de Quilly. 



