— 196 — 



beaucoup plus fortes, épaisses et surtout plus robustes que 

 ce que nous avons vu jusqu'ici dans les divers genres et 

 sous-genres de la famille de Téléosauriens. Cette forme de 

 mâchoire inférieure, toute différente de celle des autres ani- 

 maux de la même famille, rappelle assez la même pièce ap- 

 partenant à un animal d'une tout autre famille, c'est-à-dire 

 des Sauropiérygiens ; je veux dire celle qui est décrite par 

 S. Rich. Oweu comme étant celle d'un Pliosaurus qui , 

 d'ailleurs , s'écarte notablement de la forme habituelle 

 du Pliosaurus grandis , et qu'il nomme Pliosaurus tro- 

 chanterius (1). Il est hors de doute que la mâchoire 

 décrite ici appartient au genre 3Iétriorhynque ; il serait , 

 en effet, trop étrange que cette forme fût venue pré- 

 cisément se rencontrer dans toutes les assises où se 

 trouvent des Mélriorhynques , et que je puisse rapporter 

 des pièces en tout semblables par leurs caractères par- 

 licuhers de taille, de force et de brièveté ou d'allonge- 

 ment du museau, à chacune de mes espèces de Métrio- 

 rhynques , aussi bien dans les couches calloviennes qu'oxfor- 

 diennes et kimméridgiennes ; et , en effet, je connais dès 

 maintenant des mâchoires inférieures se rapportant parfaite- 

 ment aux Met. super ciliosus, Moreli et liastifer. 



Les branches de la mâchoire sont beaucoup moins écar- 

 tées que dans les Téléosaures. En se rapprochant de la partie 

 symphysée, elles courent presque parallèlement, de manière 

 à laisser entre elles un espace excessivement étroit et qui se 

 prolonge très-loin en avant, en pointe très-allongée , tandis 

 que dans tous les Téléosaures , cette symphyse se fait brus- 

 quement et sans produire ainsi une partie profondément 



(1) Voir Paleonlographical society, vol. pour 1868, n°3, Monograph, 

 of the fossil reptiiia of the Kmmeriilge Clay, Sauropterygia, p. 7 

 pi. III, fig. 3-5. 



