— 115 — 



davantage, Morris, dans son Catalogue, la range aussi dans les 

 fossiles de l'oolithe inférieure. 



Cependant, à la fin du même volume IV, après l'Index, il 

 existe un errata (qu'il faut dater, comme le volume lui-même, 

 de 1823) dans lequel Sowerby dit qu'il faut ajouter, après la 

 description de la page 127, les lignes suivantes: 



« J'ai reçu dernièrement de bons spécimens de cette 

 « grande gryphée, spécimens qui ont servi pour le dessin 

 « publié; et qui viennent de mon estimable ami, James Clea- 

 « land , esq er . ; il lésa recueillisàCliurch-Down-Hill-Quarry. 

 « Gloucester. Elle varie de 2 à 10 pouces de longueur , mais 

 « conserve toujours sa forme caractéristique. Des Bélemnites 

 « et d'énormes individus du Pecten tfquivalvis sont abon- 

 » dants dans la même couche. » 



Cette note ne peut laisser aucun doute sur la position 

 géologique de la Gryphœa gigantea. 



Ce nom, loin d'entrer dans la synonymie de la Gryphaa 

 dilatata, devra être réservé à la grande gryphée si caractéris- 

 tique de la partie supérieure du lias moyen, le lias des géolo- 

 gues allemands. 



La Grypha a cymbium (Lamarck) beaucoup plus allongée 

 et plus petite, caractérisant d'ailleurs les divisions inférieures 

 du lias moyen, ne sera plus confondue avec elle. 



L'errafaque je viens de signaler n'existe que dans l'édition 

 anglaise et ne se trouve pas dans l'édition d'Agassiz. — Il 

 est moins surprenant, dès-lors , qu'une observation aussi 

 essentielle ait pu échapper à l'attention des géologues. 



