— U5 — 



plus complexe qu'en Normandie. Voici, du reste, une coupe 

 que je dois à l'obligeance de M. Moore : 



1°. Marlstone; 2°. deux ou trois lits d'argile de 3 ou & pou- 

 ces, séparés par de petites bandes de rubly-stone, avec très- 

 peu de restes organisés, Leptœna Liasiana ; 3°. petit banc de 

 marlstone , 2 pouces 1/2 ; h", banc à Leptœna Moorei, Th. 

 rustica, Ter. globulina et Rh. pygmœa ; 5°. lit d'argile, 1 m. 

 environ d'épaisseur, dans le milieu duquel se trouve le lit 

 de poissons, de Teudopsis cl de Geotheuthis ; 6°. 5 à 15 pieds 

 de rubly-stone, contenant un grand nombre d'Ammonites du 

 lias supérieur, bifrons, serpentinns ; 7°. enfin , les sables de 

 l'oolitbe inférieure. 



Cette coupe est, à quelques différences près, très-analogue 

 à celle de Curcy; seulement la proportion, dans l'épaisseur 

 des bancs, n'est plus la même, et la constitution de la couche 

 à Leptœna est un peu différente. 



A Curcy, on trouve une seule couche marneuse, tandis 

 qu'à illminster, on voit, au-dessous des argiles à Possidonomya 

 Bronni, une première couche à Leptœna, identique en tout 

 à celle de Curcy et renfermant les Leptœna Moorei et Bou- 

 ehardi; puis, au-dessous, viendrait une alternance de petites 

 assises calcaires et argileuses dans lesquelles on trouve la 

 Leptœna liasiana. 



L'ensemble de ces couches aurait, du reste, à peu près la 

 même puissance que celle de la couche à Leptœna de Curcy ; 

 la seule différence est donc la tendance à se subdiviser en 

 bancs, les uns calcaires, les autres argileux. 



Nous n'avons que très-peu de données sur la présence de 

 la couche à Leptœna en d'autres points ; toutefois, il est cer- 

 tain qu'elle existe au pic de St. -Loup, près de (Mont- 

 pellier, puisque M. Davidson (1) a décrit la Leptœna Liasiana 



(1) Annalx and mng. of mit. history. — ( N". d'octobre 1847.; 



10 



