— 151 — 



coquilles non symétriques; l'analogie n'est donc pas en faveur 

 des gastéropodes. 

 Restent les Céphalopodes. 



Parmi les innombrables genres et espèces, tant fossiles que 

 vivants, qui constituent cette classe, quelques genres seule- 

 ment ont une coquille interne calcaire, tels que les Sepia 

 Belopiera , Belosepia , Beiemnites , etc. Nos petits corps ne 

 ressemblent, ni pour la consistance du test, ni pour la forme, 

 au sépiostaire ou coquille de la Seiche; ils ne ressemblent pas 

 non plus , pour la forme, au Beloptem et au Belosepia; ils en 

 diffèrent surtout par l'absence de toute trace de cavité conique 

 cloisonnée. Malgré ces différences , je crois cependant qu'en 

 définitive, ce serait de ces derniers genres qu'il faudrait rap- 

 procher nos Peltarions. 



En effet,il-nenous reste plus d'autre point de comparaison 

 que \esRliyncholites, c'est-à-dire ces corps que l'on considère 

 comme des becs de Nautiles fossiles ; nos petits corps ne leur 

 ressemblent pas , il est vrai, par leur conformation ; il n'y a 

 guère que leur symétrie latérale et leur degré de consistance 

 qui leur soient communs ; il y a toutefois entre les Rhyncho- 

 lites et les Peltarions une sorte d'air de famille. En admettant 

 toutefois que ces corps aient été l'armature des mandibules 

 de céphalopodes tétrabranches, ceux-ci devaient différer beau- 

 coup des Nautiles. 



Du reste, il est bon de remarquer qu'on trouve de vrais 

 Rhyncholites, de petite taille, dans la couche à Lepucna (Voir 

 pi. II , fig. 21 ) , quoiqu'on n'y ait pas trouvé de Nautiles. 

 Les seuls céphalopodes qu'on y ait rencontrés sont le Belem- 

 niies tripartiiusl d'Orb. , Y Ammonites mucronaïusï d'Orb., 

 elYAm. bifrons, Brug. Ces deux dernières y sont fort rares. 

 Malgré l'incertitude qui règne encore sur la nature de ces 

 débris, nous pensons qu'il est bon de les désigner sous un nom 

 générique , ne fût-ce que pour la facilité de les citer. Le mol 



