— 183 — 



vant paléontologiste allemand (1). Cependant , nous avons 

 quelque crainle de confondre ici plusieurs espèces : nos spé- 

 cimens, assez nombreux, varient de grandeur au moins du 

 simple au double, les uns ayant à peine 2 millimètres, et d'au- 

 tres égalant ou surpassant 5 millimètres ; il y en a qui mon- 

 trent cinq rayons obsolètes au fond de la capsule; d'autres 

 n'ont rien de semblable. Comme pour l'espèce figurée par 

 Quenstedt et Oppel, la bauleur de nos exemplaires de May est 

 très-peu considérable. Nous n'en avons pas remarqué de con- 

 fluents comme quelques-uns de ceux d'Oppel. 



Genres APIOCRINUS et PENTACRINUS. 



Nous avons dit, au commencement de cette note, que la 

 coucbe à Leptana de May était presqu'entièrement formée de 

 débris de Pentacrùius et A'Apiocrinus, unis par une argile 

 ocreuse ou par un stuc calcaire peu abondant ; nous avons 

 également fait remarquer, qu'à l'exception de quelques bouts 

 de tiges, de bras caulinaires et de doigts principaux ou se- 

 condaires , tous ces débris étaient isolés. 



Il n'est pas douteux que ces débris ne proviennent de plu- 

 sieurs espèces appartenant à ces deux genres, et probablement 

 à quelques autres encore ; nous aurions bien désiré faire con- 

 naître , avec certitude , quelles sont ces espèces ; mais nous 

 avons bientôt reconnu que nous ne pouvions prétendre à at- 

 teindre ce résultat. Il nous faudrait (ce qui nous manque) la 

 connaissance pratique et approfondie de cette famille de Cri- 

 noïdes pour décider si des différences , môme constantes , 



(1) Voir le dernier alinéa de la page 176. Le nom spécifique lincoii, 

 c'est-à-dire de VAmm. Hneatus , ne nous paraît pas pouvoir être con- 

 servé pour bien des raisons que l'on comprendra trop aisément pour 

 qu'il soit nécessaire de les exposer ici. — D'ailleurs , nous n'avons pas 

 la certitude entière que notre Cotylederma Quenstedtii soit identique 

 avec le lineati ; raison de plus pour ne point adopter ce dernier. 



