— 184 — 

 dans les formes des articulations répondent à des espèces dif- 

 férentes , ou si la forme de ces articulations est sujette à 

 varier dans la même espèce, et quelles sont les limites de ces 

 variations. Si nous admettions que toutes ces nuances de formes 

 sont spécifiques, il faudrait en déduire la conséquence qu'il y a 

 beaucoup d'espèces ; mais nous avons remarqué que les diffé- 

 rences passent de l'une à l'autre d'une manière insensible: 1°. 

 par le degré d'épaisseur relative de ces articulations , tantôt 

 égales, tantôt inégales ; 2°. par la profondeur des angles ren- 

 trants, arrondis ou non dans leur fond ; 3°. par le degré d'acuité 

 des angles saillants tantôt émoussés, tantôt obtus, arrondis, etc. 

 Nous n'avons pas même pu former, avec ces articulations, des 

 groupes bien arrêtés, fondés sur les ressemblances complètes 

 de toutes les particularités qu'elles présentaient; à plus forte 

 raison n'avons-nous pu parvenir à tracer arbitrairement des 

 espèces provisoires. 



Cependant nous sentons la nécessité de donner au moins 

 une idée des Pentacrinus et des Apiocrinus renfermés dans la 

 couche à Leptœna de May, et de les désigner par un nom. 

 Nous avons figuré quelques-unes de leurs articulations , et 

 adopté comme noms spécifiques, à vérifier plus tard , si cela 

 nous est possible , ceux que M. Quenstedl a employés dans 

 son Handbuch et figurés dans ses tab. 52 et 53 , et qui nous 

 ont paru se rapporter à nos spécimens , ou s'en rapprocher 

 beaucoup. 



Nous nous bornerons donc à une simple explication de 

 nos dessins, représentant des colonnes et des articulations. 



Pl. VI, fig. 5-5 a, b ; 6-6 a ; 9-9 a. Apiocrinus Amalthei (Quenst.). 



— 1 , 8. Apiocrinus. 



— 10 à là. Diverses bases et empâtements de V Apiocrinus 



Amalthei. Ces pièces ne sont pas rares. 

 Pl. VII, lig. 1-1 «. Pentacrinus monilifcrus (Quensl.). 



— 2-2 a et 3-3 a. Pcntac. Bronnii (Quen«t.). 



— à-à a, b. Pcntac. annulatus (Quenst.). 



