— 69 — 

 confluent des deux racines prend une forme subtriangulaire, 

 à angles arrondis, comme si cette partie était due à la fusion 

 de trois racines au lieu de deux. Vers le milieu , les deux 

 racines montrent une courte inflexion , et sur l'une d'elles 

 se voit une petite bride, en forme de pont, dont le tissu est 

 jaune et charnu comme celui des racines elles-mêmes. Leur 

 surface est munie de lenlicelles transversales comme à l'or- 

 dinaire. Le chevelu , c'est-à-dire les petites racines , n'est 

 pas très-multiplié. 



Ce cas ne peut être regardé comme le résultat d'une sou- 

 dure accidentelle, ou greffe par approche, de deux individus 

 qui se seraient développés l'un à côté de l'autre. Comment 

 s'expliquer, dans cette hypothèse : 1". la soudure si nette 

 et si courte près des collets ; 2". l'écarteinent qui lui] suc- 

 cède ; 3°. la nouvelle soudure qui se reproduit et qui oc- 

 cupe près de la moitié des deux pivots? Deux individus, 

 végétant l'un contre l'autre , se seraient refoulés latérale- 

 ment;ou, s'ils ne s'étaient pas refoulés par suite d'obstacles, 

 ils se seraient aplatis par leurs surfaces mises en contact ; 

 mais ils ne se seraient pas soudés. Si, à toute force, on veut 

 prétendre que, dans ce cas, il pourrait y avoir soudure, 

 les bords de la réunion seraient rugueux et inégaux. 



Peut-on supposer que deux graines distinctes et séparées, 

 étant tombées en terre très-près l'une de l'autre, les radicules 

 et les collets se seront sondés dès les premiers moments du 

 développement? Cela ne me paraît guère probable, et l'in- 

 terposition de quelques molécules de terre eût suffi pour 

 emi)ècher la soudure. 



La seule explication qui me paraisse admissible, c'est 

 que la graine, dont est provenue la carotte décrite ici, con- 

 tenait deux embryons; que ceux-ci étaient déjà, parleurs 

 radicules et leurs collets, dans un état de confluence qui 

 n'a fait que se développer (et non se produire) quand 



