— 70 — 



ces cnibi-yons ont pris de l'accroissement ; en un mot , 

 c'est une soudure latérale incomplète de doux em- 

 bryons végétaux, à peu près comme elle a lieu, sur les 

 embryons animaux , dans le genre de monstruosité nommé 

 par Is. Geoffroy-Saint- Hilaire Ectopagie. Mais il doit être 

 bien entendu que cette assimilation n'est qu'une indication; 

 les conditions d'existence et de développement sont trop 

 différentes pour cpie Ion puisse attacher à ce ternie une 

 valeur semblable dans les deux règnes. 



Je rapporterai ici le texte de l'ouvrage de M. Moquin- 

 ïandon ( Eléments de tcraioLogie végétale , j). 258 ) relatif 

 à la soudure de deux individus primitifs , qu'il nomme sy- 

 noptie des embryons : 



" Deux individus primitifs peuvent se souder ensemble. 

 « Ce phénomène est analogue à la duplicité monstrueuse 

 <> des embryons , chez l'homme et les animaux supérieurs ; 

 <( mais il a bien moins d'importance en botanique qu'en 

 (( zoologie , ou , pour mieux dire , en tératologie végétale 

 « qu'en tératologie animale; ce qui tient à ce que les ani- 

 " maux vertébrés sont des êtres simples ou unitaires, et 

 « les végétaux des êtres agrégés ou composés. 



<( La cohérence de deux individus primitifs , dans une 

 (( plante, n'a guère plus de valeur que la soudure entre 

 (( deux individus secondaires faisant partie de l'ensemble 

 «' végétal ; l'union de deux arbres ou de deux collections 

 (( d'individus se rapprocherait davantage , quant à la gravité, 

 « de la duplicité monstrueuse chez les vertébrés. » 



Je doute que les distinctions que fait ici M. Moquin- 

 Tandou, sur l'importance plus ou moins grande des mons- 

 truosités végétales doubles, soient bien fondées ; mais, s'il est 

 vrai que les plantes sont en général des collections d'indi- 

 vidus vivant d'une vie commune, cela ne me paraît évident 

 (jue pour les |)lantos <|ui vivent et fructilicnl pendant plu- 



