— 112 — 



points (1(^ ia France ; nous avons même eu la bonne fortune 

 de recevoir de notre savant confrère, !M. Le Jolis (de Cher- 

 bourg), des échantillons types de VHypopiiys glabra re- 

 cueillis en Allemagne. En réunissant ces divers éléments , 

 nous nous sommes efforcé de faire une élude aussi conscien- 

 cieuse que possible des espèces françaises de Monotropa , cl 

 assez complète peut-être pour rectifier les erreurs de quelques 

 Flores. 



Nous avons dû nous poser d'abord celte question : Existe- 

 l-il deux espèces bien distinctes de Monotropa , ou bien une 

 seule espèce offrant plusieurs variétés? 



En examinant et en comparant avec la plus scrupuleuse 

 attention les nombreux échantillons que nous avons recueillis 

 sur les divers points du Calvados , et notamment au bois de 

 Reux , près Pont-l'Évêque ; à Esson , près Harcourl ; au 

 bois de la Trésorerie, près Lisieux; dans le bois de Val- 

 Richer , dans les futaies de Notrc-Dame-de-Courson , dans 

 la forêt de Touques et , au mois de juillet dernier, aux en- 

 virons de L'Aigle et à la Trappe de Mortagne (Orne) ; en 

 comparant , dis-je , ces divers échantillons , il nous a été 

 impossible de reconnaître deux espèces distinctes. Certains 

 individus avaient une tige complètement glabre, d'autres une 

 tige pubescente , surtout entre les bractées; celles-ci étaient 

 glabres ou velues, ciliées ou entières; tantôt l'intérieur des 

 sépales était glabre , tantôt couvert de poils ; les pétales ont 

 offert également divers degrés de villosité à l'intérieur; mais, 

 dans tous les échantillons, les filets des étaniines et les pistils 

 étaient plus ou moins hérissés. Les pieds que nous avons 

 reçus de diverses parties de la France nous ont offert les niêmes 

 caractères, et, dans ces derniers comme dans ceux que nous 

 avons recueillis nous-même, la capsule était ovale-oblongue. 

 En classant convenablement les échantillons qui étaient à 

 noire disposition , nous avons pu passer par nuances insen- 



