— 201 — 

 n'appartient point à nos contrées; son épi est plus court, son 

 caryopse est finement ridé et sa racine longuement rampante. 



Ayant eu l'occasion de trouver plusieurs pieds de mélique 

 sur le coteau St. -Jacques, au mois de septembre dernier, 

 nous avons étudié cette plante avec soin, et nous croyons être 

 en droit d'aflirmer, après l'avoir comparée d'ailleurs avec 

 des échantillons authentiques de Melica Magnolii , qu'elle 

 n'appartient pas à cette espèce, mais bien au Melica Ne ■ 

 brodensis , Parlât. 



La méli(iue des Andelys réunit les caractères suivants : 

 pieds offrant des tiges nombreuses , ciroiiement fascicidccs ; 

 feuilles un peu glauques, étroites, enroulées ; panicule lâche, 

 presque unilatérale ; caryopse lisse sur le dos, finement cha- 

 griné sur la face interne. Ces caractères conviennent bien 

 au Melica Nebrodensis et non au Melica Magnolii, dont les 

 tiges ne sont pas fasciculées, dont ks feuilles sont vertes ou 

 cï peine glaucescentes , ordinairement planes ou bien en- 

 roulées , mais seidement par dessicaiion ; dont la panicule 

 est compacte, allongée, interrompue à la base, à rameaux 

 nombreux, rudes, très-inégaux, dressés, appliqués; dont le 

 caryopse est lisse sur toute la surface. 



Les savants auteurs de la F'iore des environs de Paris (1) 

 rapportent le Melica Nebrodensis comme variété au Melica 

 ciliata , en faisant observer qu'ils ont rencontré un assez 

 grand nombre d'échantillons qu'ils n'ont pu déterminer avec 

 précision , et que d'ailleurs les caractères donnés comme 

 distinctifs des deux plantes ne leur paraissent pas sulTi- 

 sarament constants. IMi^L Gosson et Germain de Saint-Pierre 

 ont été également amenés à rapporter, mais comme simple 

 synonyme, au Melica ciliata le Melica Magnolii, Gren. et 



(1) Flore (les envirotis de Paris , par MM. Cosson et Germain de 

 Saint-Pierr.', 2'. édit., année 1861, p. 818. 



