— 24^ — 

 tout annonce dans ces lieux un élal de lranc|uillilé parfaite. 

 Est-ce un abaissement ou une élévation de la température? 

 Ils auraient donc été subits , |)uisque les dépôts se sont con- 

 tinués après sans changement notable. Je croirais plutôt à 

 un empoisonnement des eaux par l'hydrogène sulfuré ou 

 quelqu'autre gaz délétère. Mais, d'où seraient venus ces 

 gaz ? On ne voit dans notre pays aucune trace d'éruption 

 volcanique, ni de grands dépôts de sulfates ou de sulfures. Je 

 ferai remarquer seulement que , sur la tête d'ichlhyosaure 

 disloquée que i\I. Morière a rapportée de La Quaine , il y a 

 de nombreux nodules de fer sulfuré radié, fixés fortement 

 sur les os. J'ai vu parfois du fer sulfuré, soit isolé, soit 

 attaché aux ossements fossilisés, ou en inasses aplaties au 

 milieu des couches argileuses. 



Quant à la formation des Miches, c'est en cela surtout (jue 

 mon hypothèse diffère de la tienne : je crois que les animaux 

 ont été recouverts d'abord par des couches argileuses en tout 

 semblables à celles qui avaient précédé et suivi; ces couches 

 sont restées plus ou moins long-temps dans cet éiat argileux ; 

 la formalion des Miches, telles que nous les voyons de nos 

 jours, ne s'est opérée que très-lentement et successivement 

 dans toute leur épaisseur. 



Pour que Ton comprenne bien ma pensée , disons d'abord 

 un mol des couches argileuses, tant supérieures qu'infé- 

 rieures : elles paraissent en général très-régulières, n'ayant 

 le plus souvent (pie 1 ou 2 millimètres d'épaisseur ; leur 

 couleur est d'un gris-vcrdàlre ou jaunâtre sale ; elles se 

 séparent parfois assez facilement par feuillets, et les sur- 

 faces en contact sont légèrement raboteuses, comme s'il 

 y avait de petits grains de sable excessivement fin entre 

 elles; d'autres fois, elles sont cohérentes, quoique des 

 nuances un jieu diverses fassent reconnaître les couches. 

 Il est bien évident que, pour chaque couche, les dépôts étaient 



