— al- 

 la seule vraie , bien qu'Erichson admît , au temps de sa monogra- 

 phie , que les Staphylinides devaient être , dans un pays donné , 

 moitié plus nombreux en espèces que les Carahides. Si on ajoute 

 aux Carotides les autres Créoihalèropliages{Dijtiscides et Hydro- 

 philides], au nombre d'environ 300, on trouve que, dans notre 

 faune , le nombre des Stapliylinides est égal à celui des trois 

 grandes familles de Coléoptères carnassiers. 



Il serait plus difficile et hors de propos de déterminer la répar- 

 tition particulière des insectes qui nous occupent dans chacune 

 de nos régions naturelles ; ce sujet a été traité, d'ailleurs, d'une 

 manière générale, dans l'Introduction de cette Faune (T. I, Géogra- 

 phie, p. 22-58) , et il le sera, avec détails, pour chaque genre et chaque 

 espèce. Nous ne parlerons donc ici que des formes particulières 

 et dominantes. Ces formes sont représentées génériquement : dans 

 les régions rhénane et neustrienne , par les BorborojJora, Dasy- 

 glossa et Gymnusa , venus de l'Allemagne ; dans la région cen- 

 trale , par le Pseudopsis , séparé maintenant des Iles Britan- 

 niques, où il a son centre d'habitat; dans les régions lyonnaise 

 et méridionale , par le Tanygnathus de l'Europe centrale ; dans 

 la région alpestre, par les Boreaphylus, Acridia, Hadrognathus, 

 Olisthœrus ot Trigonurus des montagnes d'Europe, du Caucase et 

 des régions boréales; dans la région méditeri'anéenne , par les 

 Vulda et PhoUdus , non encore retrouvés hors de notre France 

 zoologique; enfin, dans la région océanique, par les Phytosus, 

 Arena, Biglossa, Actocharis et Micralymma , répandus sans 

 doute sur la plus g'rande partie des côtes européennes. Tous les 

 autres genres, au nombi'e de plus de 80, sont répartis d'une 

 façon plus ou moins égale , à la surface du territoire et ne pré- 

 sentant rien de spécial à notre faune. Dans les zones méditer- 

 ranéennes françaises , comme dans les régions analogues d'Italie, 

 d'Espagne, d'Algérie , etc., on retrouve les mêmes genres domi- 

 nants [Achenium, Scimbalium, Dolicaon, etc.), dans nos mon- 

 tagnes , ceux des régions alpestres de l'Europe et de l'Amérique 

 boréale [Leptusa, Bolitobim, Quedius, Bledius, Ancyrophorus, 

 Thinohius , Anthophagiis , Geodromicus , Olophrum, Amphi' 

 chroum, Deliphrum, Arpedium^ Boreaphilus, Anthobium, etc.). 

 Ces faits de prédominance, et d'autres analogues , sont assez connus 

 des entomologistes pour ne pas exiger de plus amples explications. 



L'absence de certains types dans une région déterminée est plus 

 remarquable. Ainsi notre zone méditerranéenne , à côté de ses 

 genres spéciaux , paraît manquer jusqu'ici d'autres genres répandus 

 partout, depuis la Hollande jusqu'aux Pyrénées {Agaricochara, 

 Arpedium, Orochares, Syntomium, Thoracophorus , etc.) ; mais 

 notre desideratum le plus regrettable est celui du genre GlyptO' 



