- â3 - 



les omettait dans la partie descriptive de son ouvrage (p. 259), 

 celle-ci ayant sans doute été imprimée avant les tables analytiques. 



Ces diverses classifications ne diffèrent . on le voit , de celle 

 d'Erichson que par l'addition d'une douzième tribu. 



Mais plus récemment, en 1860 , 1861 et 1867, M. C.-G. Thomson 

 {SkancUnavieus Coleoptera ^ II, III et IX) a augmenté le nombre 

 de ces divisions, en élevant au rang de tribu la sous-tribu d'Erichson 

 Xantholinùii et en créant celles des Hypocijj^tina, Trichophyina, 

 Evœsfhetiiia, Oxyporina et Olisthœrina. Si l'on considère que 

 plusieurs tribus manquent à la faune Scandinave , que les Protei- 

 nini ont été ramenés par l'auteur au rang de sous-tribu, enfin 

 qu'il classe les Micropeplus parmi ses Nitidulaires , on arrive, 

 dans la pensée de M. Thomson, à un chiffre de sections primaires 

 qui ne paraît pas moins exagéré que ses divisions génériques. 



Ajoutons enfin que, dans ces derniers temps', M. Reiche {Ann. 

 Soc. Eut. Fr., 1865, 641) a proposé la création d'une tribu nou- 

 velle avec le genre Trigonurus ; mais cette tribu ne nous semble 

 pas suffisamment caractérisée. 



En définitive , après une étude attentive de nos Brachélytres et 

 de la valeur relative de leurs caractères primaires , nous proposons 

 de les classer comme il suit , d'abord en deux grandes sous- 

 familles : 



I. Antennes tle 9 articles, terminées en bouton , reçues dans une cavité du cor- 



selet Sous-Fam. MICROPEPLID^. 



II. Antennes libres, de 10 ou II articles, filiformes 



ou en massue graduelle Sous-Fam. STAPHTLINIDjE (gbnutni). 



La première de ces sous-familles ne comprend que le genre 

 Micropeplus ; l'autre renferme tous les vrais Staphylinides ; elle 

 se divise , on le verra , en dix tribus , subdivisibles elles-mêmes en 

 sections diverses. 



Chacune de ces divisions sera décrite dans un ordre inverse de 

 celui adopté jusqu'ici par les auteurs , qui , à l'exception de 

 M. Heer ( Fauna Helvetica ) , commencent la série par les Au- 

 talia et la terminent par les Micropeplus. Sans entrer dans des 

 considérations déjà données, nous rappellerons que notre dispo- 

 sition, en rapprochant les Micropeplus des derniers Hydrophi- 

 iides et les Autaiia des premiers Psélaphides , nous semble la 

 plus conforme aux véritables affinités des insectes qui nous oc- 

 cupent ; c'est à ce titre que nous l'adoptons (Cf. Fauvel , NoHc. 

 Enlom., m, p. 4-7). 



