— 81 — 



bilobé. Mandibules falciformes, très-saillantes, mutiques. Mâchoires 

 à lobe inlerne parcheminé, 5-épineux au sommet, externe court, 

 étroit, pubescent au sommet, l'alpes maxillaires à 1" article très- 

 petit, 3' plus court que le 2% /i'= plus de deux fois aussi long. Lan- 

 guette très-échancrée en triangle. Paraglosses visibles, longuement 

 pubescentes. Palpes labiaux grêles, de 3 articles. Antennes courtes, 

 peu en massue, moniliformes. Abdomen court, rebordé. Hanches 

 intermédiaires peu écartées. Jambes ciliées. Tarses à h premiers 

 articles subégaux, 5'= subégal aux autres réunis. 



La seule espèce du genre est remarquable par ses mandibules 

 et rappelle le faciès des HomaUum du groupe des Hapalarcùa. 

 Elle paraît propre aux montagnes françaises. 



i. longipalpîs Muls. et Rey, Mém. Ac. Lyon, I, l/i3, pi. i, f. A.— 

 Fairm., Fn, Fr., I, 646. — Jacq. Duv., Siaph., l, c. 



Allongé, convexe, roux-ferrugineux, assez brillant, à fine pubes- 

 cence jaune, fortement ponctué-rugueux; mandibules très-saillantes; 

 antennes courtes; tète subtriangulaire, à ponctuation très-serrée; 

 corselet très-cordiforme , obsolètement biimpressiouné ; élytres 

 courtes, moins densément ponctuées. Abdomen obsolètement ponc- 

 tué; c? tarses antérieurs dilatés; trochanters postérieurs en crois- 

 sant, 7^ segment échancré au-dessus et prolongé en dessous. — L., 

 2 1/2-2 3M mill. 



Sous les mousses , dans les montagnes ; région des sapins ; prin- 

 temps, été (ar). 



Lyonnais, mont Pilate, mont Dore (Rey) ; Hautes-Pyrénées {Pan- 

 dellé) ; Pyrénées-Orientales {v. Bruck). 



tuation peu serrée; côtés du corselet droits , brusquement rétrécis vers la base ; un 

 espace lisse, élevé au-dessus de l'écusson; élytres d'un tiers plus longues que le cor- 

 selet; cf 3* arceau ventral denté au milieu du bord externe, 7>= sinué, prolongé en 

 lobe au milieu. — L., 2 3/4 mill. 



En Laponie , Scandinavie , Pologne et Prusse septentrionale. 



Obs. M. Rouget, dans son Catalocjue (p. 432), indique cet insecte comme pris à Rou- 

 vray (Côte-d'Or) par M. Kmy. La collection de ce savant ayant passé à l'aris, dans 

 les mains d'uQ médecin dont j'ignore le nom, je n'ai pu vérifier cette provenance, 

 que, jusqu'à preuve contraire , il faut considérer comme erronée. 



