— 307 — 



BuddIeigh-SaltcrtoiJ, soit qu'ils renferment des fossiles dévo- 

 niens, soit que ces fossiles soient siluriens, la pâte de la roche 

 est la même. Nous pensons que ces cailloux proviennent de 

 France ; mais nous n'avons pu, jusqu'à présent, déterminer 

 quelle est la localité même qui , en France, possède la même 

 faune. » 



Dans sa réponse à IM. Davidson , M. Morière a fait remar- 

 quer que les Spirifères et les Téréhratulcs ne se rencontrent 

 pas plus, dans les grès siluriens, à May qu'en Angleterre, 

 dans les dépôts du même âge ; les échantillons qui ont figuré 

 sous ce nom au musée de Caen, et qui ont été cités par M. de 

 Caumont dans sa Topographie géognostique du Calvados , 

 provenaient probablement des grès dévoniens de la Manche 

 ou des grès liasiques que M. Morière a signalés dans le dépar- 

 tement de l'Orne. Il n'existe pas dans le Calvados de grès 

 dévoniens ; mais cette formation est représentée dans le dé- 

 partement de la Manche , où elle est souvent constituée par 

 des quartziles ayant tout à fait l'apparence de ceux de May ; 

 une partie des fossiles signalés dans la note de M. Davidson 

 se retrouve dans ces grès dévoniens. — Le département de la 

 Manche renferme également des grès siluriens. Il ne serait 

 donc pas impossible que les cailloux roulés de Buddleigh- 

 Salterton eussent été arrachés aux roches de la presqu'île de 

 la Manche et peut-être aussi à celles du Calvados. 



M. le D"" Postel continue et termine la lecture de sa tra- 

 duction d'une notice biographique publiée, en langue alle- 

 mande par Meissner, sur Ch. Martius. 



