— /j9 — 



vertèbres, dont l'existence n'est indiquée que par quelques 

 restes plus ou moins reconnaissables, qui se sont soudés avec 

 les corps de vertèbres voisines. 



Je ne connais, dans la science, aucun fait semblable à 

 celui que je signale ici. Cependant, il se rattache , quoique de 

 loin, à quelques cas de difformité observés sur des poissons, 

 mais d'une autre famille que des Pleuronectes. 



Le plus remarquable qui soit venu à ma connaissance est 

 consigné dans The Armais and Magazine ofnatur al H isiory, 

 n". 29 (mai 1860), p. 366, et intitulé : « On tlie identity of 

 Morrhuapunctata, and Morrhua vulgai-ù, par M. Robert 

 Dyce, m.-d. Le but de l'auteur est de prouver que le 

 Morrhua punctata de ïurlon, connu encore sous le nom de 

 Morue tachetée , et , des pêcheurs de la Tamise , sous celui 

 de Lord-Fish t n'est qu'une difformité de la Morue ordinaire. 

 Pareille difformité aurait été remarquée sur le Merlus {Gadus 

 Meriuccius, \,.), et sur le Merlan noir (Gadus carbonarius. 

 L. ). Or, la cause de ces difformités dépend d'une altération 

 dans les formes d'un nombre plus ou moins grand des ver- 

 tèbres, ainsi que de celle de divers appendices de ces os , 

 soudures de leurs corps , ou élargissements anormaux des 

 parties, etc. La Note de M. Dyce est accompagnée de plusieurs 

 figures qui ne permettent pas de douter que ces altérations 

 ne soient de la nature de celles que je signale ici, quoique 

 l'auteur n'entre dans aucun détail relatif à l'état lératologique 

 des vertèbres, sou but étant moins de faire connaître ces 

 anomalies en elles-mêmes que de supprimer une espèce 

 nominale de poisson établie sur une difformité. 



Je l'ai dit en commençant, je ne doute pas que l'altération 

 singulière des vertèbres décrites dans celle note ne fûlaccon»- 

 pagnée d'une difformité plus ou moins apparente du corps 

 du poisson qui l'a présentée; mais je n'ai pu vérifier le fait. 

 Ce serait une chose bonne à faire que de s'enquérir, dans les 



k 



