— 81 — 



cela, que les Orangs {Pithecus) sont plus rapprochés de 

 l'houiraeque les Chimpanzés {Troglodytes). Mais l'homme a 

 quelquefois une treizième paire de côtes, et ce que nous appe- 

 lons cotes, ce sont de véritables éléments ou dépendances com- 

 munes à presque toutes les vraies vertèbres, dans l'homme, 

 et désignées ainsi quand elles deviennent longues et libres. 

 Les genres Homo, Troglodytes et Piihecus ont précisément 

 le même nombre de vertèbres ; si le Troglodytes , par le dé- 

 veloppement et la mobilité des pleurapophyses de la vingtième 

 vertèbre , à partir de l'occiput, semble avoir une vertèbre 

 thoraciqiie additionnelle, il a une vertèbre de moins dans 

 la région lombaire. Ainsi , s'il y a ici, comme on l'a ob- 

 servé, une différence dans le nombre des vertèbres sacrées , 

 cela est entièrement dû à ce que la dernière lombaire 

 s'est unie avec ce que nous comptons comme première 

 vertèbre sacrée chez l'homme. La treizième paire de côtes, 

 dans le Gorille et dans le Chimpanzé , n'est donc d'aucun 

 poids contre les réels, importants et significatifs caractères 

 d'affinités avec le type humain. Mais , en supposant le fait 

 de quelque valeur réelle, comment en faire l'argument de 

 l'étroite ressemblance du squelette de l'homme avec celui du 

 Siamang ou du Gibbon , qui possède une treizième paire de 

 côtes ? 



En appliquant les configurations du crâne à la solution 

 de l'importante question à résoudre, les caractères doivent 

 être principalement déduits de ceux du genre Homo , qui 

 diffèrent, d'une manière tranchée, du genre vSmm, de Linné. 

 Pour déterminer ces distinctions ostéologiques , l'auteur an- 

 nonce qu'il a comparé les crânes de plusieurs individus de 

 variétésde race humiine avec ceux de mâles, de femelleselde 

 jeunes spécimens de Troglodytes , Pithecus et Hylobates ; il 

 renvoie, pour les détails de ces comparaisons, à son Cata- 

 logue des séries ostéologiques du Collège royal des chirurgiens ; 



6 



