— 84 — 

 el conséqueramcnl, le profil de la lêlc osseuse est moins sail- 

 lant clans cette partie, c'est-à-dire mo\m progriate, que dans le 

 Chimpanzé. Quoique la tête osseuse du Gorille surpasse en 

 grandeur celle du Chimpanzé, surtout quand ces deux têtes 

 sont examinées et comparées de face, la largeur des pré- 

 maxillaires et des quatre dents incisives est la même dans 

 l'une et dans l'autre espèce. Eu égard au degré relatif, par le- 

 quel ces os sont plus petits que dans le Chimpanzé, le GoriUe, 

 dans ce très-imporlant caractère , s'approche le plus de 

 l'homme. Dans les Gibbons, les incisives sont relativement 

 plus petites que dans le Gorille ; mais les prémaxillaires sont 

 de la inOme grandeur proportionnelle dans le Siamang mâle 

 et adulte. 



Pour ce qui regarde les os propres du nez, ils ne font pas 

 plus de saillie à la face dans les Orangs et les Gibbons que 

 dans les singes inférieurs. Dans le Gorille, les bords médians, 

 soudés , de la moitié supérieure des os du nez , sont saillants 

 en avant, à un faible degré, il est vrai, mais suffisant pour 

 rendre évidente la tendance à une ressemblance rapprochée 

 de l'homme. Dans le Gorille vivant, ils reproduisent au même 

 degré une physionomie anthropoïde. Dans quelques Babouins 

 à face de cochon , il y a des rides et des proéminences dans 

 la partie naso-faciale de la têie ; mais elles ne modifient pas 

 réellement la question conmie entre le Gorille et le Chim- 

 panzé. Tous les naturalistes savent que les Semnopithèques 

 de Bornéo ont un long nez ; mais l'appendice proboscidi- 

 forme, qui donne un masque si comique à ces singes , n'est 

 accompagné d'aucune modification pareille des os du nez. , 

 C'est la saillie des os du nez qui donne le vrai caractère an- 

 thropoïde à la tête osseuse de Thomme. Seul, dans la tribu 

 des singes, le Gorille partage avec lui, mais à un faible degré, 

 cet attribut. 



Ni rOrang, ni le Chimpanzé, ni les Gibbons, ne montrent 



