— 100 — 



sorte d'être humain ; mais la faculté de grimper, la villo- 

 silé du corps et les dépouilles des spécimens qui furent tués, 

 annoncent évidemment que c'étaient de grands singes anthro- 

 poïdes. Le fait que de pareils singes, ayant une grande res- 

 semblance avec les Nègres, égalant la stature humaine, avecle 

 corps couvert de poil, sont encore existants sur la côte occi- 

 dentale de l'Afrique, rend très-probable que c'étaient de sem- 

 blables créatures que vit et captura Hannon, et qu'il a nom- 

 mées Gorilles. 



La courte observation faite par Battel, dans Y Afrique tro- 

 picale occidentale, en 1590, rapportée dans Pilgrinages de 

 Purclias, ou Relations du monde, 1768, de la nature et des 

 habitudes d'un grand singe à formes humaines, qu'il appelle 

 Pongo, doit être de préférence rapportée au Gorille. D'autres 

 notices, comme celles de Niereraberg et Bosman, appli- 

 quées par Buffon au Pongo de Battel, ont été jugées sans va- 

 leur par Cuvier, qui rejette entièrement les conclusions de 

 son célèbre prédécesseur touchant l'existence d'nn pareil 

 singe. Ce nom de Pongo (ou Goggo) donné en Afrique au 

 Chimpanzé ou au Mandrill , a été , dit Cuvier, appliqué par 

 Buffon à une prétendue grande espèce d'Orang-Outang qui 

 n'était rien autre chose qu'un produit imaginaire de ses com- 

 binaisons. Après la publication du Règne animal de Cuvier, 

 cette espèce supposée avait été bannie de l'histoire naturelle ; 

 elle a été seulement réintroduite aulhenliquement depuis 

 l'inlelligente attention que le docteur Savage a dirigée sur la 

 tête osseuse qu'il vit le premier au Gabon , en 1867 , et 

 par l'opinion du professeur Owcn au sujet de cette tête. 



