— 119 — 



« dans la nature comme dans la culture , des intermédiaires 

 « entre les hybrides même, intermédiaires qui proviennent , 

 « soit d'une hybridation nouvelle, soit d'un retour plus ou 

 « moins complet vers les types primitifs. Il rappelle que l'on 

 « observe, aux environs de Paris, toutes les formes de Iran- 

 « sition entre les Orchis fusca, gateata et simia. » (Bulletin 

 de la Société botaiiique de France, t. VIII, p. 11.) 



J'ai fait aussi cette observation dans les bois de Lisores 

 (Calvados), où le Primida variabilis est abondant, au milieu 

 des P. grandi flora et officinalis; on peut reconnaître, dans 

 cette station, toutes ses transformations au point de ne plus 

 pouvoir le différencier de ïacaulis, qui est le plus répandu , 

 V officinalis ne s'écartant guère de la lisière des champs her- 

 beux de la contrée. Au contraire, lorsque le variabilis vit 

 isolément au milieu de ses deux congénères, c'est un type 

 qui paraît stable. 



Abordons maintenant les objections de M. Lebel contre 

 l'hybridité du P. variabilis qui, depuis dix ans, se reproduit 

 avec les mêmes caractères, dans le voisinage du grandiflora, 

 à l'exclusion de Yofjicinalis. Ce dernier est excessivement rare 

 dans toute la Manche. 



« Les fleurs sont odorantes cl se distinguent de la forme 

 a caulescente du grandijlora par leur corolle d'un jaune 

 « plus foncé, souvent par leur style hérissé, habituellement 

 « par leurs hampes plus longues et leurs pédoncules plus 

 « dressés. » {Bulletin de la Société botanique de France, 

 t. VIII, p. 10.) 



Je regrette que M. Lebel ne nous ait pas donné une 

 description plus étendue de cette plante ; ces détails son t 

 insuffisants pour établir des points de similitude avec celle 

 qui se rencontre dans nos localités. Le parfum des fleurs 

 n'est pas toujours constant , ainsi que le redressement des 

 pédicelles qui sont souvent déjetés pendant la déflorescence. 



