— 1Zj9 — 



rains tertiaires, dans le dévonicn el dans le siliiiieii supérieur. 

 Comme on le voit, l'exception n'était qu'apparente ; peut- 

 être en sera-t-il de même pour les Phorus. 



Quoi qu'il en soit, l'espèce que je décris ici a été recueillie, 

 il y a déjà long-temps par IM. Bouchard, et, depuis, par d'autres 

 personnes (1); elle existe dans plusieurs collections, notam- 

 ment à la Faculté des sciences de Paris qui en possède une 

 assez belle suite. Peut-être a-t-elledéjà reçu un nom; mais, dans 

 ce dernier cas, le genre auquel elle appartient a été méconnu 

 et il est difficile, sinon impossible, de savoir si l'un quelconque 

 des Trochus ou Pleurolomaires du Prodrome, par exemple, 

 doit revendiquer notre coquille. 



Ses véritables caractères et rapports n'ont été entièrement 

 mis en évidence que par quelques beaux échantillons recueillis 

 par M. Bouchard. En eiïet, on trouve presque toujours les 

 Phorus Bouchardi dépourvus des pièces étrangères qu'ils 

 agglutinaient. Les traces que laissent sur le test les corps 

 étrangers enlevés sont plus ou moins altérées et devenues 

 frustes : on a pu les prendre pour des tubercules ordinaires, 

 plus ou moins effacés : on en aura fait un Troque, un Evora- 

 phale, un Pleurotomaire même, et personne ne s'est avisé de 

 voir là une coquille agglutinante. Qui est-ce qui aurait été 

 chercher une Fripière dans le terrain dévonien? 



Depuis même que, grâce à la libéralité de M. Bouchard, 

 je possède cette curieuse espèce dans son état parfait, j'ai vu 

 des personnes hésiter, prétendre que les tubercules aggluti- 

 nants doivent être percés de trous destinés à donner pas- 

 sage à des organes respiratoires analogues à ceux des genres 



(I) Je cilerai particulièrement M. Hébert, notre savant géologue, qui 

 a rnpporlé, l'annéedernicre, une belle série d'écliantillonsde celte espèce 

 el a même annoncé, (Unis son cours de celte année ia présence de ce 

 genre dans le dévonien. 



