— si- 

 se présenter tel cas uù la récolte serait inférieure , presqu'en 

 tons points, au plant primitivement employé. 



Il résulte évidemment pour nous, de cette comparaison, qu'à 

 tous les points de vue , il y aura toujours avantage à repiquer 

 du plant de très-belle venue ; d'abord la bonne réussite de la 

 récolte aura de plus grandes chances en sa faveur, et en outre 

 l'épuisement du sol sera, toutes choses égales d'ailleurs, bien 

 moins considérable. 



Cependant il importe encore ici de faire une distinction , 

 au sujet de cet épuisement. 



Si le cultivateur a récolté lui-même son plant de colza , sur 

 une autre partie du domaine qu'il exploite , il a dépensé dans 

 l'un de ses champs ce qu'il a économisé dans l'autre, et le 

 prélèvement total , au lieu de se faire seulement sur le sol 

 qui a produit la récolte parvenue à malurilé, se répartit entre 

 ce dernier et la pépinière qui a nourri le plant. Mais il n'en 

 esi plus ainsi lorsque le plant provient d'un autre domaine, 

 et c'est alors que notre comparaison peut donner une idée 

 des avantages résultant de l'emploi du plant vigoureusement 

 développé , au point de vue de l'épuisement du sol. 



Nous voyons également , par l'inspection des tableaux 39 et 

 ^1 , qu'en évaluant d'après son poids le prix du plant de 

 colza, on le paierait à peu près suivant la richesse en azote et 

 et en acide phosphorique , et que la transaction serait ainsi 

 faite sur une base qui peut être considérée comme équitable. 



RÉSUMÉ ET CONCLUSIONS. 



En résumé, lorsqu'après s'être entouré des précautions 

 dont j'ai donné l'énumération au commencement de ce mé- 

 moire , on divise le colza en plusieurs parties ainsi délimitées: 



1". Pieds; 



6 



