— 95 — 



chez la \). submariiia. Corselet un peu moins rétréci en 

 arrière , non sinué "postérieurement ; élytres ordinairement 

 de la largeur du corselet. 



Décrite par Haliday qui l'avait découverte sur les sables 

 maritimes de l'Irlande, la Diglossa mersa n'a jamais été in- 

 diquée par les auteurs comme prise en dehors des limites de 

 ce pays. Elle n'est pas citée dans la faune entomologique fran- 

 çaise deMIM. Fairmaire et Laboulbène (1856). M. de Marseul 

 [Catalogue des coicoptères d'Europe, p. Ul — 1857) fait 

 suivre l'indication de cette espèce du mot Britannia ; et M. Jac- 

 quelin du Val {loc. cit. ) l'indique comme « à'Hibernia ». — 

 On devait soupçonner l'existence de la Diglossa sur nos côtes, 

 dont la faune est si peu différente de celle des rivages britan- 

 niques; mais jusqu'ici on ne l'avait pas signalée. C'est à l'em- 

 bouchure de l'Orne qu'en 1857, j'en pris pour la première fois 

 cinq exemplaires sur les sables que recouvre chaque jour la 

 marée. Je l'ai retrouvée en abondance depuis cette époque , 

 et j'ai pu observer quelques particularités de mœurs singu- 

 lières de ce petit staphylinien. 



Le premier travail sur les insectes sous-marins est du à Au- 

 douin qui publia, en 183^, des recherches très-curieuses sur 

 les mœurs de YJEpus fulvescens {Nouvelles Annales du Mu- 

 séum, III , 177). Plus tard, M. Laboulbène ayant découvert 

 une nouvelle espèce à'JEpus, consigna ses observations dans 

 les Annales de la Société entomologique de France (t. VII , 

 18/i9). Enfin, on doit à MM. Coquerelet Robin d'avoir com- 

 plété l'histoire de ce genre si curieux de carabiques. Suivant 

 tous ces auteurs, les Mpus, pendant le temps de leur sub- 

 mersion, soiit toujours entourés d'une couche d'air retenue 

 soit sous leurs ailes, soit autour des poils dont leur corps est 

 recouvert. Or , voici l'explication qu'a donné de ce fait 

 M. Laboulbène [loc. cit.) et que je trouve résumée dans 



