— 126 — 



est bien moins visible cl n'a pas été représenté dans la figure 

 de la Paléontologie française , pi. CCCVIII, fig. 6, 9. Nous 

 réunirons à cette espèce le Troclnis gea (d'Orb.), figuré 

 pi. c<:cvirT, fig. 1, 5. 



6°. NiSO EOLUS. 



l'\ Niso Mahi^. 



Ces deux espaces , figurées ilans l'ouvrage précilé , pi. 

 CCCVIII ; le premier, fig. 10, 1^, le second, fig. 15, 17, 

 toujours sous le nom de Troclius, sont encore pour nous des 

 Niso voisin? de forme du Niso Nerea dont nous allons bien- 

 tôt parler, mais d'une forme beaucoup plus élancée. Tous 

 proviennent du lias moyen de Fontaine-Étoupefour. 



Quant smxTroclius Laieumbilicaïus, Nisns, Amor, Actœon, 

 il est possible qu'ils appartiennent aussi aux Fyramidellidées ; 

 mais ce rapprochement est bien moins certain, surtout pour 

 le T. Aciceon cjui n'a pas d'ombilic; d'ailleurs, la bouche, 

 d.1ns ces diverses espèces, est conformée comme dans les 

 Trochus et n'a pas l'évasement que nous remarquons dans 

 les vrais JSiso. Les Troclnis epulus, Ajax, OEdipus, Mgion, 

 etc. , clc. , nous paraissent bien devoir se rapporter au genre 

 Trochus. 



8°. Niso Nerea. 



PI. XI, fis. 2. 



D'Orbigny a représenté, toujours dans le inème travail , 

 pi. CCCXXVl, fig. h, 5, une coquille sous le nom de Turbo 

 Nerea, dont il donne la caractéristique suivante : 



Testa ovato-co?iica , imperforata , spira angulo convexo 

 55" anfractibus antice subgradatis , etc. Il n'y a donc pas à 

 s'y tromper , M. d'Orbigny a supposé que son espèce n'avait 

 pas d'ombilic ; 'Ile est, du reste, ainsi représentée dans la 



