— \6U — 

 un plus grand nombre de côtes, lesquelles sont alors plus fines, et par 

 un ombilic un peu plus large. Si, dans celte espèce , les côtes n'étaient 

 pas continues sur le dos, on pourrait la regarder comme le jeune de 

 VAm. Pottingeri (Phill.). 



PI. I, fig. 3 a, b,c. Échantillon de la collection de M. Boucault, 

 provenant de Gigny ( Yonne ). 



PI. VII , fig. 15. Échantillons du Moulin-Montreuil ( collection 

 Hébert). 



30. Angycloceras CALLOVIENSIS (Morr.). 



PI. VII, fig. 17 a, h, c, (1. 



Localités. Le chalet. A. G. Bon-Repos, près Maniers. Col- 

 lection de l'École normale. 



Ohs. Quoique les échantillons du Chalet soient toujours d'une taiUe 

 plus petite que ceux qui ont été figurés par d'Orbigny dans sa Paléon- 

 tologie française, nous ne pensons pas qu'ils doivent en être distingués 

 comme espèce. Une autre légère différence ù noter, c'est que dans les 

 exemplaires de Monlreuil les côtes se continuent sur le dos. Du reste, 

 nous n'avons pu observer que des fragmenls ; il faudrait des coquilles 

 pins complètes pour décider si c'est une espèce particulière. 



31. Ancycloceras Triceri (nov. sp.). 



PI. VIII, fig. U a , b ,i: 



Localités. Le Clialot. H. Collection Ttigef. 



Obs. Ivspèce voisine de VAnc. tcmiis rapporté par M. d'Orbigny ù la 

 grande oolilhe. Se distingue de cette dernière par sa laillc plus petite, 

 ses côtes plus fortement accusées et i)lus obliques , enfin par sa forme 

 bien plus comprimée. Nous ne pouvons, au reste, que mentionner 

 celte espèce dont nous n'avons eu que quelques fragments à notre 

 disposition 



