/ 



— 247 — 



s'est divisée en pclils fragnieiitsclont le rapprochement devenait 

 d'une grande difficulté si l'on \onlait obtenir des échanlillons 

 présentant une portion caractérisée du dessin primitif. Celle 

 fâcheuse dislocation tient à des fissures nombreuses , dont la 

 préexistence peut être reconnue par les incrustations ferrugi- 

 neuses noires ou rougeâtres , souvent deiidritiques , qui en- 

 tourent chaque fragment et indiquent des infiltrations an- 

 ciennes. 



Pendant l'impression de celle notice, j'ai reçu quelques ob- 

 servations que je demanderai la permission de consigner ici 

 dans un court résumé. Un de mes correspondants, IM. "Wil- 

 liam Archer, savant micrographe de Dublin, à qui j'avais 

 adressé un exemplaire de ma photographie de ces empreintes, 

 a eu l'obligeance de meure cette reproduction sous les yeux 

 de plusieurs géologues distingués de l'Irlande, tels que 

 i\li>l. Kinahan, Haugton, Baily et Salter, qui ont fait une 

 étude approfondie des terrains siluriens et cambriens de leur 

 riche contrée. Selon l'opinion assez générale de ces savants 

 paléontologistes, ces empreintes seraient dues à des crustacés, 

 animaux qui, à ces époques primordiales, atteignaient sou- 

 verit de grandes dimensions. 



M. Haugton, professeur de géologie îi l'Universilé de Du- 

 blin, dit à celle occasion, dans une de ses lettres à M. William 

 Archer : 



« Je crois que les empreintes, dont vous m'avez en- 

 voyé une photographie, sont dues à des crustacés , probable- 

 ment des Trilobites. Les sutures emboîtées [facets emboîtes) 

 ont la plus grande analogie avec les impressions qu'on re- 

 marque sur les côtés d'empreintes qui se trouvent dans le grès 

 carbonifère de Lugacaven, et que je crois être des Trilobites. » 



M. Fauvel, membre résidant, a déposé sur le bureau le tra- 

 vail suivant : 



