— 258 — 



Corselet plus court , un peu plus rétréci antérieurement ; 

 angles antérieurs un peu arrondis : cellules discoïdales plus 

 larges, surtout les deux médianes; lignes élevées qui les sé- 

 parent moins saillantes ; bord postérieur presque droit ; côtés 

 passant au brunâtre foncé , à peine relevés sur les bords. 

 Écusson plus petit , irès-arrondi au sommet avec une dépres- 

 sion transversale. Élytres beaucoup plus courtes , fortement 

 convexes dès la base , moins mates ; côtes moins rugueuses . 

 la première fortement sinuée ; intervalles plus Gnement 

 pointillés entre les séries de gros points. Abdomen convexe, 

 presque plus large que les élylrfs au milieu ; bord externe 

 des segments à peine plissé ; ligne longitudinale médiane plus 

 fine, s'avançant seulement sur la base du 5=. segment qui pré- 

 sente quatre très-petites fossettes bien marquées. 



$ Sommet du front obtus; jambes simples. 



Au pied des grosses pierres, sous la mousse dans les plaines 

 calcaires. Avril. Très-rare. 



Ardennes , près Caen (Calvados). Un seul exemplaire. 



Cette espèce n'existe pas, je crois, dans les collections de 

 Paris. Bien que la description donnée par IM. Rraatz {loc. 

 cit. ) soit assez courte, je n'ai pas hésité à rapporter mon 

 échantillon au cœtatus d'Erichson, Sa forme courte, convexe 

 sur les élytres et l'abdomen , son corselet à cellules élargies, 

 moins saillantes, son ccusson arrondi et déprimé au milieu, 

 enfin le 5^ segment de l'abdomen à peine fovéolé le dis- 

 tinguent très-bien des deux précédents. Son faciès est un 

 peu différent el se rapproche davantage de celui des <SfapAi//i- 

 noides 



On peut encore remarquer, à nn fort grossissement, que la 

 petite carène qui s'élève nn iiMlieu de la dépression longitu- 

 dinale de la têle est élargie à sa base et comme aciculaire 

 chez cette espèce, tandis qu'elle paraît égale chez les !M. por- 

 caïus et Mathoni , et qu'en outre, ainsi que je l'ai dit , cette 



