— 261 — 



dans la forêt de Cerisy , et j'ai pu in'assurer qu'elle n'en 

 différait en rien spécifiquement. 



— Je crois qu'il faut rapporter au Staphylinoides l'insecte 

 décrit sous ce nom par MM. Fairmaire et Laboulbène, dans 

 leur Faune française, encore que leur description soit assez 

 incomplète et faite sur des exemplaii os Ç seulement ; car ce 

 qu'ils disent de la carène abdominale ne me paraît bien 

 convenir qu'à celte espèce. Leur variété B serait alors le 

 fulvus de M. Jacquelin-Duval. 



— Ce Micropeplus et le suivant forment un petit groupe 

 bien distinct par la sculpture de la lêlc. M. Kraatz ( Ber. 

 Eut. Zeùschr., 18')9, 69 ) fait très-justement remarquera 

 cet égard, par cette phrase : « Beini M. Staphylinoides istder 

 Raum zwischon den je zwci aeusseren Linien zu einer Beule 

 umgewandeit, so ciass die Slirn zvvei deutlielie Beulen und 

 zwischen ùiesen eine schwach erhabone Laengslinic zeigt , » 

 que cependant les dessins de la tête présentent une analogie 

 visible avec ceux du Margai'/ur. En effet, les deux lignes 

 extérieures qu'on voit chez ce dernier se retrouvent ici; 

 seulement leur intervalle, au lieu d'être fortement déprimé 

 pour former une large fossette , est au contraire relevé en 

 bosse et forme protubérance. 



5. M. DuvALii, mih}. 



Rubro-testaceiis, subtiitidus, capùe nigro, post frontem et 

 ab utvoque Latere depresso, caliis duobus niiidis crassius- 

 culis unipunctatù iincaque subiiii lus inienncdia insiructo, 

 thoracis laieribus minime ante arcuatis, elylris k-coslaiis, 

 thorace vix lo?igioribus, abdoniinis segmenta quinte medio 

 carina maxime elevata et apice acuminala cristato. Long. : 

 2 l//i miliiui. 



Voisin du Staphylinoides, mais bien distinct. Étroit et al- 



